Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 августа 2008 г. N 9948/08 Решение налогового органа признано недействительным в части доначисления налога на добавленную стоимость, поскольку обществом правомерно применены суммы налоговых вычетов с учетом установленных особенностей приобретения, распределения и оплаты материальных ресурсов предприятиями железнодорожного транспорта

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 августа 2008 г. N 9948/08

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Завьяловой Т.В. и Муриной О.Л.,

рассмотрев заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по г. Чите о пересмотре в порядке надзора постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2007 по делу N А78-211/2005 С2-28/28 Арбитражного суда Читинской области и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.04.2008 по тому же делу, установила:

ОАО "Российские железные дороги" обратилось в Арбитражный суд Читинской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по г. Чите (далее - инспекция) от 27.12.2004 N 12-34-110.

Оспариваемое решение инспекции вынесено по результатам выездной налоговой проверки Забайкальской железной дороги (в настоящее время - филиал ОАО "Российские железные дороги") по вопросам правильности начисления и уплаты налога на добавленную стоимость за 2002 год и 9 месяцев 2003 года.

Решением Арбитражного суда Читинской области от 24.10.2007 (при новом рассмотрении) в удовлетворении требования о признании недействительным решения инспекции в части доначисления 210 057 700 рублей налога на добавленную стоимость обществу отказано. При этом суд первой инстанции исходил из того, что обществом не доказаны те обстоятельства, на которые оно ссылается в подтверждение своих доводов.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2007 решение суда первой инстанции изменено: признано недействительным решение инспекции в части доначисления обществу 208 376 267 рублей налога на добавленную стоимость, в удовлетворении остальной части требования отказано.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 07.04.2008 постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2007 оставил без изменения.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 2 по г. Чите обратилась в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора постановлений апелляционного и кассационного судов, ссылаясь на нарушение судами единообразия в толковании и применении норм права.

Основания пересмотра судебных актов в порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявление, обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не усматривает.

Суд апелляционной инстанции, удовлетворяя заявленное требование, исходил из особого порядка оплаты приобретенных для Забайкальской железной дороги (в настоящее время - филиал ОАО "Российские железные дороги") материальных ресурсов, обусловленного спецификой отношений Министерства путей сообщения Российской Федерации и железных дорог, входящих в единую систему железных дорог Российской Федерации.

Как установлено судами, Забайкальская железная дорога (в настоящее время - филиал ОАО "Российские железные дороги") в проверяемый период являлась предприятием, входящим в систему Министерства путей сообщения Российской Федерации. Пассажирские вагоны приобретались этим министерством для Забайкальской железной дороги (в настоящее время - филиал ОАО "Российские железные дороги") и оплачивались министерством за счет средств железной дороги. Факт оплаты вагонов министерством признан судами подтвержденным.

Доводы, содержащиеся в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, не опровергают выводы судов апелляционной и кассационной инстанций, основанные на установленных судами фактических обстоятельствах дела.

Неправильного применения судами норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра постановлений апелляционной и кассационной инстанций, коллегией судей не установлено.

Учитывая изложенное, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определила:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А78-211/2005 С2-28/28 Арбитражного суда Читинской области для пересмотра в порядке надзора постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.04.2008 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

М.Г. Зорина

Судьи

Т.В. Завьялова

О.Л. Мурина