Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 апреля 2008 г. N 4864/07 Суд удовлетворил требование о привлечении общества к административной ответственности за неприменение контрольно-кассовой техники, поскольку инспекция не доказала наличия вины общества во вменяемом ему правонарушении

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 апреля 2008 г. N 4864/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Березия А.Е., судей Пановой И.В., Финогенова В.И.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Саратовской области от 17.03.2008 N 02-07/4470 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Саратовской области от 05.10.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 17.01.2008 по делу N А57-10093/07-33, установил:

общество с ограниченной ответственностью "Аверсторг" (г. Красный Кут, ул. Урожайная, д. 18 далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением об отмене постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Саратовской области (г. Новоузенск, ул. Революции, д. 29) от 20.03.2007 о привлечении общества к административной ответственности по статье 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде взыскания штрафа за неприменение контрольно-кассовой техники.

Решением суда первой инстанции от 05.10.2007 заявленные требования удовлетворены.

В суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 17.01.2008 решение суда первой инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов инспекция ссылается на неправильное применение арбитражными судами норм материального права.

Арбитражные суды при рассмотрении дела пришли к выводу об отсутствии правовых оснований для привлечения общества к административной ответственности, поскольку инспекция не доказала наличия вины общества во вменяемом ему правонарушении.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Рассмотрев доводы инспекции, суд полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в передаче дела N А57-10093/07-33 Арбитражного суда Саратовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Саратовской области от 05.10.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 17.01.2008 отказать.

Председательствующий судья

А.Е. Березий

Судья

И.В. Панова

Судья

В.И. Финогенов