Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 мая 2008 г. N 5225/08 Заявление об установлении юридического факта владения и пользования недвижимым имуществом, как своим собственным, оставлено без рассмотрения, поскольку между заявителем и заинтересованным лицом возник спор о праве на данное недвижимое имущество, который может быть разрешен только в исковом порядке

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 мая 2008 г. N 5225/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Сейнароева Б.М. и судей Куликовой В.Б., Локтенко Н.И.,

рассмотрел в судебном заседании заявление от 23.03.2008 б/н общества с ограниченной ответственностью "Электра" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 05.02.2008 по делу N А12-4220/07-С62 Арбитражного суда Волгоградской области по заявлению ООО "Электра" об установлении факта, имеющего юридическое значение, с участием Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Волгоградской области, Комитета по управлению государственным имуществом Администрации Волгоградской области, Администрации г. Волгограда, Департамента муниципального имущества администрации г. Волгограда, Администрации Кировского района г. Волгограда.

Суд установил:

ООО "Электра" обратилось в уд с заявлением об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом (кабельно-воздушной линией на 33 железобетонных опорах) на праве собственности.

В суде первой инстанции заявитель изменил предмет требования, просив установить факт владения и пользования данным имуществом, как своим собственным.

Решением суда первой инстанции от 05.06.2007, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 30-31.08.2007, заявление удовлетворено, суд установил факт владения заявителем спорным недвижимым имуществом, как своим собственным, указав при этом, что данное решение суда является основанием для регистрации такого факта или оформления прав, которые возникают в связи с установленным фактом, соответствующими органами и не заменяет собой документы, выдаваемые такими органами.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 05.02.2008 указанные судебные акты отменены, заявление об установлении юридического факта владения и пользования недвижимым имуществом, как своим собственным, оставлено без рассмотрения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора ООО "Электра" указывает на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам спора, ссылается на неправильное применение норм материального и процессуального права.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив содержание оспариваемого судебного акта, материалы дела, доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта.

Отменяя судебные акты и оставляя в соответствии с частью 4 статьи 221 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об установлении юридического факта без рассмотрения, кассационный суд исходил из того, что между ООО "Электра" и заинтересованным лицом - Администрацией г. Волгограда, считающей указанный объект недвижимого имущества самовольной постройкой, возник спор о праве на объект недвижимого имущества, юридический факт владения которым заявитель просил установить.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А12-4220/07-С62 Арбитражного суда Волгоградской области о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 05.02.2008 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Б.М. Сейнароев

Судья

В.Б. Куликова

Судья

Н.И. Локтенко