Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 апреля 2008 г. N 5518/08 Поскольку оснований для изменения или отмены в порядке надзора ранее принятых по делу судебных решений нет, в передаче дела для пересмотра надзорной инстанцией отказано

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 апреля 2008 г. N 5518/08

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Наумова О.А. и Тумаркина В.М.,

рассмотрев в судебном заседании заявление УФНС по Челябинской области о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 19.07.2007 по делу N А76-5538/2007-46-279, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13.02.2008 по тому же делу, установила:

закрытое акционерное общество "Коммерческая строительная компания" обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением (с учетом уточнения требований в порядке, определенном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС N 9 по Челябинской области от 29.12.2006 N 14-23/15590 в части привлечения общества к ответственности по статье 123 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания штрафа в сумме 228 081 рублей и начисления пеней по налогу на доходы физических лиц, рассчитанных на задолженность в сумме 8 146 рублей, образовавшуюся по состоянию на 01.01.2003; решения УФНС по Челябинской области от 20.04.2007 N 26-07/001012.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 19.07.2007, оставленным без изменения постановлениями Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2007 и Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13.02.2008, требования общества удовлетворены.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора управление просит их отменить, как принятые с нарушением норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только по основаниям, предусмотренным статьей 304 названного Кодекса.

Судебная коллегия, изучив доводы, содержащиеся в заявлении, и проанализировав приложенные к нему документы, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Доводы инспекции не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права, устанавливающих ответственность за неправомерное неперечисление (неполное перечисление) сумм налога, подлежащего удержанию и перечислению налоговым агентом.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определила:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А76-5538/2007-46-279 Арбитражного суда Челябинской области для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

Председательствующий судья

А.Г. Першутов

Судья

О.А. Наумов

Судья

В.М. Тумаркин