Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 апреля 2008 г. N 5557/08 Отказывая в удовлетворении иска, судебные инстанции исходили из пропуска заявителем срока исковой давности, о применении которой было заявлено ответчиком до принятия решения по делу

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 апреля 2008 г. N 5557/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе: председательствующего судьи А.С. Козловой, судей Д.И. Дедова, Е.М. Моисеевой

рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Сибмарка" о пересмотре в порядке надзора решения от 09.08.2007, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17.01.2008 по делу Арбитражного суда Удмуртской Республики N А71-8317/2006 Г3, установил:

ООО "Сибмарка" обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к Управлению Федеральной регистрационной службы по УР г. Ижевск, предпринимателю В.И. Закировой о признании недействительной государственной регистрации права собственности предпринимателя В.И. Закировой на недвижимое имущество - здание столовой, расположенное по адресу: г. Ижевск, ул. Маяковского, 20, площадью 604,3 кв. метра.

Решением от 09.08.2007 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 15.10.2007 решение от 09.08.2007 оставлено без изменения.

Постановлением кассационной инстанции от 17.01.2008 решение от 09.08.2007 и постановление апелляционной инстанции от 15.10.2007 оставлены без изменения.

Суд, отказывая в удовлетворении иска, исходил из того, что ООО "Сибмарка" пропустило срок исковой давности, о применении которой было заявлено ответчиком до принятия решения по делу, поскольку истец в момент государственной регистрации права собственности ответчика (сентябрь 1999 года) должен был знать о нарушении своих прав.

При этом суд установил, что из вступивших в законную силу решений Арбитражного суда Удмуртской Республики от 27.04.2004 по делу N А71-257/2002-Г27 (о признании недействительным договора купли-продажи здания столовой от 07.09.1999), от 10.02.2005 по делу N А71-167/2003-Г27 (об отказе в удовлетворении требований общества "Сибмарка" о применении последствий недействительности сделки в виде возврата здания столовой), от 01.03.2006 N А71-437/2005-Г12 (об отказе обществу "Сибмарка" в удовлетворении иска об истребовании из чужого незаконного владения спорного здания столовой) следует, что на момент подписания договора купли-продажи от 07.09.1999 ООО "Сибмарка" знало о том, что данный договор заключается с нарушением положений статьи 46 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", поскольку именно истец не провел общее собрание участников общества по вопросу продажи имущества.

Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А71-8317/2006 Г3 Арбитражного суда Удмуртской Республики для пересмотра в порядке надзора решения от 09.08.2007, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17.01.2008 отказать.

Председательствующий судья

А.С. Козлова

Судьи

Д.И. Дедов

Е.М. Моисеева