Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2008 г. N 5630/08 Поскольку при вынесении оспариваемого решения инспекция нарушила срок, установленный для взыскания налогов и сборов, суды пришли к выводу о незаконности указанного решения налогового органа в части взыскания налога и пеней

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2008 г. N 5630/08

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего Наумова О.А., судей Зориной М.Г., Полетаевой Г.Г.

рассмотрела в судебном заседании заявление Инспекции ФНС России N 2 по городу Краснодару о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 12.07.2007 по делу N А32-3561/2006-3/67-3/550, постановления суда апелляционной инстанции от 27.11.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.01.2008 по тому же делу.

Судебной коллегией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации установлено следующее.

Открытое акционерное общество "Краснодарский ЗИП" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании недействительным решения Инспекции ФНС России N 2 по городу Краснодару (далее - инспекция) от 22.12.2005 N 217 о взыскании налоговых сумм за счет имущества налогоплательщика.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 12.07.2007 заявление общества удовлетворено.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 27.11.2007 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.01.2008 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Инспекция просит пересмотреть судебные акты в порядке надзора, указывая на необоснованный вывод судов о нарушении ею срока, установленного для вынесения оспариваемого решения.

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив доводы инспекции, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора и содержание принятых по делу судебных актов, пришла к выводу, что заявление следует оставить без удовлетворения по следующим мотивам.

Суды на основе исследования и оценки материалов дела установили, что инспекция вынесла решение от 22.12.2005 N 217 с пропуском срока, установленного пунктом 3 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации для взыскания налоговых сумм во внесудебном порядке.

Принимая судебные акты, суды учли положения статей 46, 47 Налогового кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении дела в порядке надзора учитываются фактические обстоятельства, установленные судебными актами, вступившими в законную силу.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только по основаниям, предусмотренным статьей 304 названного Кодекса. Наличие таких оснований не установлено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определила:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А32-3561/2006-3/67-3/550 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 12.07.2007, постановления суда апелляционной инстанции от 27.11.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.01.2008 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

О.А. Наумов

Судья

М.Г. Зорина

Судья

Г.Г. Полетаева