Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 апреля 2008 г. N 5664/08 Поскольку предприятие обратилось в налоговый орган за списанием налогов и пеней в период, когда проведение этой работы не было предусмотрено законом, суд отказал в признании незаконным бездействия налогового органа

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 апреля 2008 г. N 5664/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Наумова О.А., Полетаевой Г.Г.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Государственного (унитарного) предприятия Учреждение УЗ 62/20 ГУИН Минюста России по ГУИН Нижегородской области о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.02.2008 по делу N А43-7297/2007 45-177 Арбитражного суда Нижегородской области, установил:

государственное (унитарное) предприятие учреждения УЗ-62/20 ГУИН Минюста России по ГУИН Нижегородской области обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Нижегородской области о признании незаконным бездействия, выразившегося в отказе произвести списание налогов и пеней в сумме 649 311 руб. 13 коп. по постановлению Правительства Российской Федерации от 07.11.2005 N 660.

Решением суда от 31.10.2007 заявленное требование удовлетворено.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 21.02.2008 решение суда отменил, отказав учреждению в удовлетворении заявленного требования.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, предприятием ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции. По мнению заявителя, судом неправильно истолкованы положения постановления Правительства Российской Федерации от 07.11.2005 N 660 "Об урегулировании задолженности по обязательным платежам федеральных государственных унитарных предприятий учреждений, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы, а также начисленных на нее пеней".

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемого судебного акта, судебная коллегия не усматривает оснований для пересмотра судебного акта в порядке надзора, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении заявленного требования, суд кассационной инстанции исходил из того, что Федеральный закон от 19.12.2006 N 238-ФЗ "О федеральном бюджете на 2007 год" не содержал указаний о списании задолженности по налогам в порядке, определенном постановлением Правительства Российской Федерации от 07.11.2005 N 660.

Поскольку предприятие обратил