Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 апреля 2008 г. N 5664/08 Поскольку предприятие обратилось в налоговый орган за списанием налогов и пеней в период, когда проведение этой работы не было предусмотрено законом, суд отказал в признании незаконным бездействия налогового органа

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 апреля 2008 г. N 5664/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Наумова О.А., Полетаевой Г.Г.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Государственного (унитарного) предприятия Учреждение УЗ 62/20 ГУИН Минюста России по ГУИН Нижегородской области о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.02.2008 по делу N А43-7297/2007 45-177 Арбитражного суда Нижегородской области, установил:

государственное (унитарное) предприятие учреждения УЗ-62/20 ГУИН Минюста России по ГУИН Нижегородской области обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Нижегородской области о признании незаконным бездействия, выразившегося в отказе произвести списание налогов и пеней в сумме 649 311 руб. 13 коп. по постановлению Правительства Российской Федерации от 07.11.2005 N 660.

Решением суда от 31.10.2007 заявленное требование удовлетворено.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 21.02.2008 решение суда отменил, отказав учреждению в удовлетворении заявленного требования.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, предприятием ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции. По мнению заявителя, судом неправильно истолкованы положения постановления Правительства Российской Федерации от 07.11.2005 N 660 "Об урегулировании задолженности по обязательным платежам федеральных государственных унитарных предприятий учреждений, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы, а также начисленных на нее пеней".

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемого судебного акта, судебная коллегия не усматривает оснований для пересмотра судебного акта в порядке надзора, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении заявленного требования, суд кассационной инстанции исходил из того, что Федеральный закон от 19.12.2006 N 238-ФЗ "О федеральном бюджете на 2007 год" не содержал указаний о списании задолженности по налогам в порядке, определенном постановлением Правительства Российской Федерации от 07.11.2005 N 660.

Поскольку предприятие обратилось в налоговый орган за списанием налогов и пеней в период, когда проведение этой работы не было предусмотрено законом, судом кассационной инстанции сделан вывод об отсутствии оснований для признания незаконным бездействия налогового органа.

Оснований для переоценки вывода суда кассационной инстанции не имеется.

В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

1. В передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А43-7297/2007-45-177 Арбитражного суда Нижегородской области для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта отказать.

2. Возвратить Государственному (унитарному) предприятию учреждение УЗ-62/20 ГУИН Минюста России по ГУИН Нижегородской области государственную пошлину в размере 1 000 руб., уплаченную по платежному поручению от 07.04.2008 N 19.

Председательствующий судья

Т.В. Завьялова

Судья

О.А. Наумов

Судья

Г.Г. Полетаева