Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 апреля 2008 г. N 5666/08 Признавая недействительным решение инспекции о взыскании налоговых сумм за счет денежных средств налогоплательщика, суд исходил из того, что оспариваемое решение инспекции оформлено с нарушением налогового законодательства, что повлекло невозможность проверки налогоплательщиком и судом обоснованности расчета налоговых сумм, определенных инспекцией ко взысканию, кроме того, инспекция приняла решение о взыскании налоговых сумм за счет денежных средств налогоплательщика до получения предприятием требования о добровольной уплате задолженности

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 апреля 2008 г. N 5666/08

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего Наумова О.А., судей Завьяловой Т.В., Полетаевой Г.Г.

рассмотрела в судебном заседании заявление Инспекции ФНС России по Октябрьскому району города Уфы о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23.08.2007 по делу N А07-8002/2007-А-БЛВ и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 09.01.2008 по тому же делу.

Судебной коллегией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации установлено следующее.

Федеральное государственное унитарное предприятие "Уфимское приборостроительное производственное объединение" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по Октябрьскому району города Уфы от 09.04.2007 N 57771 о взыскании налоговых сумм за счет денежных средств налогоплательщика.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23.08.2007 заявление предприятия удовлетворено.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 09.01.2008 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Инспекция просит пересмотреть судебные акты в порядке надзора, указывая на отсутствие оснований для признания ее решения недействительным.

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив доводы инспекции, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, и содержание принятых по делу судебных актов, пришла к выводу, что заявление следует оставить без удовлетворения по следующим мотивам.

Суды на основе исследования и оценки материалов дела установили, что оспариваемое решение инспекции основано на требовании об уплате налоговых сумм, оформленном с нарушением пункта 4 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации.

Это обстоятельство повлекло невозможность проверки налогоплательщиком и судом обоснованности расчета налоговых сумм, определенных инспекцией к взысканию.

Суд также установил, что инспекция в нарушение статей 46, 75 Налогового кодекса Российской Федерации приняла решение о взыскании налоговых сумм за счет денежных средств налогоплательщика до получения предприятием требования о добровольной уплате задолженности.

При рассмотрении дела в порядке надзора учитываются фактические обстоятельства, установленные судебными актами, вступившими в законную силу.

Доводы инспекции, направленные на переоценку доказательств, в силу статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только по основаниям, предусмотренным статьей 304 названного Кодекса. Наличие таких оснований не установлено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определила:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А07-8002/2007-А-БЛВ Арбитражного суда Республики Башкортостан для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23.08.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 09.01.2008 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

О.А. Наумов

Судья

Т.В. Завьялова

Судья

Г.Г. Полетаева