Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 апреля 2008 г. N 5781/08 Признавая недействительным решение инспекции о взыскании земельного налога, пеней и санкций, суд исходил из того, что общество не является плательщиком земельного налога, поскольку спорным земельным участком не пользовалось, правоустанавливающих документов на этот земельный участок у него нет

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 апреля 2008 г. N 5781/08

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего Наумова О.А., судей Завьяловой Т.В., Полетаевой Г.Г.

рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции ФНС России N 7 по Приморскому краю о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 24.05.2007 по делу N А51-15196/06 8-367 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.12.2007 по тому же делу.

Судебной коллегией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации установлено следующее.

Закрытое акционерное общество "Приморские курорты" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России N 7 по Приморскому краю от 26.10.2006 N 6468 о взыскании земельного налога за 2005 год, пеней и санкций.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 24.05.2007 заявление общества удовлетворено.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.12.2007 решения суда первой инстанции оставлено без изменения.

Инспекция просит пересмотреть судебные акты в порядке надзора, указывая на необоснованный вывод судов об отсутствии оснований для взыскания с общества земельного налога.

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив доводы инспекции, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, и содержание принятых по делу судебных актов, пришла к выводу, что заявление следует оставить без удовлетворения по следующим мотивам.

Суды на основе исследования и оценки материалов дела установили, что общество не является плательщиком земельного налога, поскольку спорным земельным участком не пользовалось, правоустанавливающих документов на этот земельный участок у него нет.

Принимая судебные акты, суды учли положения статьи 1 Закона Российской Федерации "О плате за землю".

При рассмотрении дела в порядке надзора учитываются фактические обстоятельства, установленные судебными актами, вступившими в законную силу.

Доводы инспекции, направленные на переоценку доказательств, в силу статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только по основаниям, предусмотренным статьей 304 названного Кодекса. Наличие таких оснований не установлено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определила

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А51-15196/06 8-367 Арбитражного суда Приморского края для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 24.05.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.12.2007 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

О.А. Наумов

Судья

Т.В. Завьялова

Судья

Г.Г. Полетаева