Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 апреля 2008 г. N 5795/08
Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
в составе председательствующего судьи Зарубиной Е.Н., судей Наумова О.А., Тумаркина В.М.,
рассмотрев заявление открытого акционерного общества "Ноябрьскавтосервис" о пересмотре в порядке надзора постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.01.2008 по делу N А81-1658/2005 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа, установила:
инспекция Федеральной налоговой службы по городу Ноябрьску Ямало-Ненецкого автономного округа обратилась в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о взыскании с открытого акционерного общества "Ноябрьскавтосервис" 56 160 рублей штрафа на основании решения о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения от 22.11.2004 N 3691.
Решением от 01.09.2005 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа, оставленным без изменения постановлением от 11.11.2005 апелляционной инстанции, в удовлетворении заявления отказано.
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 22.02.2006 судебные акты отменил, дело направил на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Определением от 10.08.2006 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа заявление оставлено без рассмотрения.
Постановлением от 22.02.2007 апелляционной инстанции Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа определение суда от 10.08.2006 отменено, дело передано на рассмотрение в суд первой инстанции.
Решением от 08.06.2007 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением от 19.09.2007 Восьмого арбитражного апелляционного суда решение суда от 08.06.2007 отменено, заявление инспекции удовлетворено.
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 16.01.2008 постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2007 оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит пересмотреть в порядке надзора судебные акты апелляционной и кассационной инстанций, ссылаясь на нарушение судами норм материального права.
Основания пересмотра судебных актов в порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев заявление, обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не усматривает.
Суды апелляционной и кассационной инстанций, руководствуясь положениями статьи 115 Налогового кодекса Российской Федерации, пункта 37 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.2001 N 5 "О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации", с учетом установленных обстоятельств дела сделали вывод о том, что срок давности взыскания налоговой санкции инспекцией не пропущен.
Судами дана правовая оценка доводам заявления о том, что инспекцией не соблюдены требования статей 101, 104 Налогового кодекса Российской Федерации.
Доводы, изложенные обществом в заявлении, выводы судов не опровергают и направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что не может являться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определила:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А81-1658/2005 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа для пересмотра в порядке надзора постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.01.2008 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья |
Е.Н. Зарубина |
Судья |
О.А. Наумов |
Судья |
В.М. Тумаркин |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 апреля 2008 г. N 5795/08
Текст определения официально опубликован не был