Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 мая 2008 г. N 5830/08 Взыскивая штраф за неуплату налога на прибыль и налога на добавленную стоимость, суд указал, что сумма недоимки определена инспекцией правильно, в том числе с учетом переплаты налога в предыдущий период

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 мая 2008 г. N 5830/08

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего Наумова О.А., судей Першутова А.Г., Тумаркина В.М.

рассмотрела в судебном заседании заявление дочернего хозяйственного общества с ограниченной ответственностью "Производство средств железнодорожной автоматики "Локомотив" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Удмуртской республики от 14.06.2007 по делу N А71-18389/2005 А6, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 11.01.2008 по тому же делу.

Судебной коллегией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации установлено следующее.

Межрайонная инспекция ФНС России N 8 по Удмуртской Республике обратилась в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о взыскании с дочернего хозяйственного общества с ограниченной ответственностью "Производство средств железнодорожной автоматики "Локомотив" (далее - общество) 2 143 514,06 рублей штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату налога на прибыль и налога на добавленную стоимость.

Решением Арбитражного суда Удмуртской республики от 14.06.2007 заявление инспекции удовлетворено.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2007 и постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 11.01.2008 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Общество просит пересмотреть судебные акты в порядке надзора в части взыскания 1 707 198 рублей штрафа за неуплату налога на добавленную стоимость, указывая на отсутствие недоимки.

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив доводы общества, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, и содержание принятых по делу судебных актов, пришла к выводу, что заявление следует оставить без удовлетворения по следующим мотивам.

В обоснование своей позиции общество ссылается на то, что инспекция при определении суммы налога на добавленную стоимость, подлежащую уплате, не учла сумму переплаты налога.

Между тем суды на основе исследования и оценки материалов дела установили, что сумма недоимки определена инспекцией правильно, в том числе с учетом переплаты налога в предыдущий период.

При рассмотрении дела в порядке надзора учитываются фактические обстоятельства, установленные судебными актами, вступившими в законную силу.

Доводы общества, направленные на переоценку доказательств, в силу статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только по основаниям, предусмотренным статьей 304 названного Кодекса. Наличие таких оснований не установлено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определила

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А71-18389/2005 А6 Арбитражного суда Удмуртской республики для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Удмуртской республики от 14.06.2007, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 11.01.2008 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

О.А. Наумов

Судья

А.Г. Першутов

Судья

В.М. Тумаркин