Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 января 2008 г. N 9833/07 Поскольку оснований для изменения или отмены в порядке надзора ранее принятых по делу судебных решений нет, в передаче дела для пересмотра надзорной инстанцией отказано

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 января 2008 г. N 9833/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Харчиковой Н.П. и судей Марамышкиной И.М. и Прониной М.В.

рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Совместное белорусско-российское предприятие "Спецкомплектимпэкс" о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2007 по делу N А40-55364/06-69-414 Арбитражного суда города Москвы и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.12.2007 по тому же делу по иску компании "Дорас Трейд & Инвестмент Лимитед" (далее - компания) к закрытому акционерному обществу "Торговый дом "Мазконтракт" (далее - общество) и обществу с ограниченной ответственностью "Совместное белорусско-российское предприятие "Спецкомплектимпэкс" (далее - предприятие) о взыскании солидарно 19 392 000 рублей задолженности по договору от 16.09.1999 N 129.

Суд установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 19.03.2007 иск компании удовлетворен солидарно за счет общества и предприятия в полном объеме.

Рассмотрев заявление предприятия, поданное только на решение Арбитражного суда города Москвы от 19.03.2007, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определением от 12.09.2007 отказал в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2007 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.12.2007 решение Арбитражного суда города Москвы оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми по делу решением и постановлениями, предприятие подало заявление об их пересмотре в порядке надзора, считая, что ими нарушены его права и законные интересы, нормы процессуального права, единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.12.2007 заявление предприятия принято к надзорному производству только в части обжалования названных постановлений, поскольку в надзорном порядке правильность решения суда первой инстанции уже проверялась по заявлению того же лица.

Рассмотрев доводы заявителя, судебная коллегия пришла к выводу об отклонении заявления предприятия по следующим основаниям.

Оспариваемыми постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций оставлено без изменения решение суда первой инстанции, которое было предметом рассмотрения в суде надзорной инстанции с истребованием материалов дела, и оснований для передачи указанного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации коллегиальный состав судей не усмотрел.

Соответственно, таких же оснований для пересмотра в порядке надзора судебных актов последующих инстанций не имеется.

Нарушений норм материального, а также процессуального права, влекущих за собой обязательную отмену судебных актов, судами апелляционной и кассационной инстанций не допущено.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку названные основания для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отсутствуют, оспариваемые судебные акты не могут быть пересмотрены в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, определил:

в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2007 по делу N А40-55364/06-69-414 Арбитражного суда города Москвы и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.12.2007 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Н.П. Харчикова

Судья

И.М. Марамышкина

Судья

М.В. Пронина