Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 августа 2008 г. N 10025/08 Суд пришел к выводу об удовлетворении заявления о привлечении общества к административной ответственности на том основании, что при составлении протокола участвовал представитель общества на основании доверенности, выданной на участие в конкретном административном деле

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 августа 2008 г. N 10025/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Финогенова В.И., судей Андреева Е.И., Березия А.Е.,

рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "М-36" без даты и номера о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 15.04.2008 по делу N А50-15770/2007-А5 Арбитражного суда Пермского края, установил:

Управление государственного автодорожного надзора по Пермскому краю (далее управление) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью "М-36" (614077, г. Пермь, ул. Старцева, д. 31; далее - общество) к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 23.11.2007 заявленное требование удовлетворено.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2008 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 15.04.2008 указанные судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре постановления суда кассационной инстанции в порядке надзора общество просит оспариваемый судебный акт отменить, ссылаясь на то, что при составлении протокола об административных правонарушениях были нарушены требования к извещению законного представителя общества.

Оспариваемый судебный акт мотивирован тем, что при составлении протокола участвовал представитель общества на основании доверенности, выданной на участие в конкретном административном деле.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив судебные акты, рассмотрев доводы общества, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче дела N А50-15770/2007-А5 Арбитражного суда Пермского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 15.04.2008 отказать.

Председательствующий судья

В.И. Финогенов

Судья

Е.И. Андреев

Судья

А.Е. Березий