Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 августа 2008 г. N 10154/08 Нарушение ответчиками обязанности по оплате принятых по договору подряда работ явилось основанием для взыскания солидарно с ответчиков суммы долга по актам выполненных строительно-монтажных работ

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 августа 2008 г. N 10154/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Борисовой Е.Е. и судей Дедова Д.И., Моисеевой Е.М.

рассмотрел в судебном заседании заявление ООО "Научно-производственного объединения "Космос" о пересмотре в порядке надзора постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2007 по делу N А65-13972/2007-СГ5-53 Арбитражного суда Республики Татарстан и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24.04.2008 по тому же делу по иску ООО "Элексросервисмонтаж" к МУ "Управление капитального строительства и реконструкций Исполнительного комитета муниципального образования города Казани" и ООО "НПО "Космос" о взыскании солидарно с ответчиков суммы долга по актам выполненных строительно-монтажных работ в размере 157 010,13 рублей.

Суд установил:

ООО "Элексросервисмонтаж" обратился в Арбитражный суда Республики Татарстан с иском к МУ "Управление капитального строительства и реконструкций Исполнительного комитета муниципального образования города Казани" и ООО "НПО "Космос" о взыскании солидарно с ответчиков суммы долга по актам выполненных строительно-монтажных работ в размере 157 010,13 рублей.

Решением от 27.09.2007 Арбитражного суда Республики Татарстан в иске отказано.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 10.12.2007 решение суда первой инстанции отменил, взыскал с ООО "Научно-производственное объединение "Космос" в пользу истца 157 010 рублей 13 копеек. В удовлетворении искового требования к МУ "Управление капитального строительства и реконструкции Исполнительного комитета муниципального образования г. Казань" отказал.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 24.04.2008 постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда оставил без изменения.

Обжалуя данные судебные акты, ООО "Научно-производственного объединения "Космос" ссылается на то, что судами неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, нарушены нормы материального и процессуального права, а выводы, изложенные в судебных актах, не соответствуют обстоятельствам дела. Заявитель не согласен с выводами об обоснованности иска, о наличии его задолженности перед истцом.

Изучив доводы, изложенные в заявлении, а также обжалуемые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, так как указанные доводы не могут быть отнесены к основаниям, предусмотренным статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым судебные акты могут быть пересмотрены в порядке надзора.

Как установили суды, ООО "Научно-производственное объединение "Космос" и ООО "Электросервисмонтаж" заключили договор подряда N 02/17-05-05 от 17.05.2005 г. на проведение комплекса работ на согласованном объекте. Согласно актам приемки выполненных работ N 1-8 (за октябрь 2005 г.) истцом сданы, а ответчиками приняты работы на общую сумму 2 470 587 рублей 13 копеек, задолженность за выполненные работы составила 157010 руб. 13 копеек.

Нарушение ответчиком обязанности по оплате принятых работ явилось основанием для взыскания суммы долга.

Изложенные в заявлении доводы свидетельствуют о несогласии заявителя с выводами судов о наличии оснований для взыскания заявленной суммы, о наличии его задолженности перед истцом.

Между тем, указанные заявителем обстоятельства были предметом рассмотрения судебных инстанций, получили правовую оценку и по существу направлены на переоценку исследованных судами доказательств, что не соответствует целям и задачам надзорного судопроизводства (часть 4 статьи 305 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2007 по делу N А65-13972/2007-СГ5-53 Арбитражного суда Республики Татарстан и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24.04.2008 отказать.

Председательствующий судья

Е.Б. Борисова

Судьи

Д.И. Дедов

Е.М. Моисеева