Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 октября 2008 г. N 4229/07 Дело подлежит направлению на рассмотрение в арбитражный суд кассационной инстанции, поскольку есть основания для проверки правильности применения норм материального и процессуального права

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 октября 2008 г. N 4229/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи: Н.И. Локтенко,

судей: Д.И. Дедова, В.Б. Куликовой,

рассмотрев заявление муниципального учреждения "Информационный центр "Берега" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ярославской области от 06.02.2008 по делу N А82-7758/2005-1 и постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 23.05.2008 по тому же делу, установил:

ООО "Торговый дом ОАО "Тутаевский моторный завод" обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском к газете "Берега", автору Ивану Силаеву, Администрации Тутаевского муниципального округа, муниципальному учреждению "Информационный центр "Берега" об опровержении порочащих деловую репутацию истца сведений, опубликованных в газете "Берега" от 20.05.2005, в статье под заголовком "В Тутаеве 5,5 тысяч моторостроителей. НА КОГО ОНИ РАБОТАЮТ?", как не соответствующих действительности.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 06.02.2008 исковые требования удовлетворил; обязал муниципальное учреждение "Информационный центр "Берега" опубликовать в газете "Берега" решение по делу; газету "Берега" Силаева Ивана, Администрацию Тутаевского муниципального округа из числа ответчиков исключил.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 23.05.2008 решение от 06.02.2008 оставлено без изменения.

В кассационной инстанции дело не рассматривалось.

Рассмотрев заявление МУ ИЦ "Берега", суд, исходя из доводов, содержащихся в заявлении, а также из содержания оспариваемых судебных актов не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ для пересмотра принятых по нему судебных актов в порядке надзора.

Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Однако учитывая наличие