Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 августа 2008 г. N 10819/08 Суд отказал в удовлетворении требования о признании недействительным зарегистрированного за ответчиком права собственности на сооружения, поскольку материалами дела установлены принадлежность спорного имущества на праве собственности ответчику и наличие оснований для государственной регистрации права собственности на спорные объекты недвижимости

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 августа 2008 г. N 10819/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Дедова Д.И. и судей Борисовой Е.Е., Моисеевой Е.М.

рассмотрел в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Нефтегазтехнология - Энергия" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 12.12.2007 по делу N А32-17093/2007-22/265 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.06.2008 по тому же делу.

Суд установил:

ОАО "Нефтегазтехнология-Энергия" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к ОАО "Троицкий йодный завод" о признании недействительным зарегистрированного за ответчиком права собственности на сооружения: ВЛ 6кВ фидеры N 471-474 (литеры 111-У1).

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 12.12.2007, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.06.2008 в удовлетворении иска отказано.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель просит отменить оспариваемые судебные акты, считая, что оспариваемыми судебными актами нарушено единообразие в применении и толковании норм материального и процессуального права.

Изучив содержание заявления и оспариваемых судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Судами установлена принадлежность спорного имущества на праве собственности ответчику и наличие оснований для государственной регистрации права собственности ОАО "Троицкий йодный завод" на спорные объекты недвижимости.

Право собственности на спорные объекты возникло в результате приватизации федерального государственного унитарного предприятия "Троицкий йодный завод" (далее - завод) в 2003 году путем преобразования в ОАО "Троицкий йодный завод".

Спорные объекты используются непосредственно в хозяйственной деятельности завода, числятся на балансе завода с 1964 года, в период с 1999 г. по 2003 г. спорные объекты недвижимости не отчуждались третьим лицам.

ОАО "Нефтегазтехнология-Энергия" было передано отдельное электросетевое оборудование (провод, траверсы, изоляторы) по накладной от 22.12.1999. В связи с этим несостоятелен довод заявителя о нарушении судом кассационной инстанции требований части 2 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А32-17093/2007-22/265 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 12.12.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.06.2008 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Д.И. Дедов

Судья

Е.Е. Борисова

Судья

Е.М. Моисеева