Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 августа 2008 г. N 14866/06
Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
в составе председательствующего судьи Наумова О.А., судей Зарубиной Е.Н., Тумаркина В.М.
рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Ольшанский карьер" о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Липецкой области от 12.11.2007 по делу N A36-4993/2005, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 14.04.2008 по тому же делу.
Судебной коллегией Высшего Арбитражного суда Российской Федерации установлено следующее.
Закрытое акционерное общество "Ольшанский карьер" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании частично незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Ельцу Липецкой области от 31.08.2005 N 440.
Решением Арбитражного суда Липецкой области от 16.02.2006 обществу отказано в удовлетворении заявленных требований.
Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2006 решение суда первой инстанции оставлено без изменений.
Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 29.08.2006 решение суда первой инстанции и постановление апелляционной инстанции оставлены без изменения.
Заявлением от 01.10.2007 N 11/1464 общество просило суд первой инстанции пересмотреть решение суда первой инстанции по вновь открывшимся обстоятельствам.
Определением от 12.11.2007 суд первой инстанции в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам отказал.
Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2008 и постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 14.04.2008 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Общество просит пересмотреть судебные акты в порядке надзора, указывая на неправильное применение судами норм процессуального и материального законодательства.
Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив доводы общества, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, и содержание судебных актов, полагает, что заявление общества не подлежит удовлетворению по следующим мотивам.
В обоснование своей позиции общество указывает следующее.
При вынесении решения от 16.02.2006 суд исходил из того, что земельный участок отнесен к землям поселений.
Однако постановлением от 11.07.2007 по делу N А36-880/2006 Федеральный арбитражный суд Центрального округа обязал федеральное государственное учреждение "Земельная кадастровая палата" по Липецкой области внести изменения в документы кадастрового дела ЗАО "Ольшанский карьер" в отношении земельного участка с кадастровым номером 48:19:000 00 00:0013, изменив запись о категории земель: вместо записи "земли поселений" сделать запись "земли промышленности".
Во исполнение постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа 11.07.2007 ФГУ "Земельная кадастровая палата" Липецкой области внесло изменения в кадастровое дело общества в отношении спорного земельного участка, указав, что он относится к категории земель промышленности.
Указанные доводы общества рассмотрены
