Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 августа 2008 г. N 14866/06 Суд надзорной инстанции установил, что обстоятельства, на которые ссылается заявитель, не являются основаниями для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 августа 2008 г. N 14866/06

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Наумова О.А., судей Зарубиной Е.Н., Тумаркина В.М.

рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Ольшанский карьер" о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Липецкой области от 12.11.2007 по делу N A36-4993/2005, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 14.04.2008 по тому же делу.

Судебной коллегией Высшего Арбитражного суда Российской Федерации установлено следующее.

Закрытое акционерное общество "Ольшанский карьер" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании частично незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Ельцу Липецкой области от 31.08.2005 N 440.

Решением Арбитражного суда Липецкой области от 16.02.2006 обществу отказано в удовлетворении заявленных требований.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2006 решение суда первой инстанции оставлено без изменений.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 29.08.2006 решение суда первой инстанции и постановление апелляционной инстанции оставлены без изменения.

Заявлением от 01.10.2007 N 11/1464 общество просило суд первой инстанции пересмотреть решение суда первой инстанции по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением от 12.11.2007 суд первой инстанции в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам отказал.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2008 и постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 14.04.2008 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Общество просит пересмотреть судебные акты в порядке надзора, указывая на неправильное применение судами норм процессуального и материального законодательства.

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив доводы общества, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, и содержание судебных актов, полагает, что заявление общества не подлежит удовлетворению по следующим мотивам.

В обоснование своей позиции общество указывает следующее.

При вынесении решения от 16.02.2006 суд исходил из того, что земельный участок отнесен к землям поселений.

Однако постановлением от 11.07.2007 по делу N А36-880/2006 Федеральный арбитражный суд Центрального округа обязал федеральное государственное учреждение "Земельная кадастровая палата" по Липецкой области внести изменения в документы кадастрового дела ЗАО "Ольшанский карьер" в отношении земельного участка с кадастровым номером 48:19:000 00 00:0013, изменив запись о категории земель: вместо записи "земли поселений" сделать запись "земли промышленности".

Во исполнение постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа 11.07.2007 ФГУ "Земельная кадастровая палата" Липецкой области внесло изменения в кадастровое дело общества в отношении спорного земельного участка, указав, что он относится к категории земель промышленности.

Указанные доводы общества рассмотрены судами. При вынесении судебных актов ими учтено, что перечисленные обстоятельства возникли после вынесения судом решения от 16.02.2006 и не являются вновь открывшимися обстоятельствами согласно положениям статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении дела в порядке надзора в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации учитываются фактические обстоятельства, признанные установленными судебными актами, вступившими в законную силу.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только по основаниям, предусмотренным статьей 304 названного Кодекса. Наличие таких оснований не установлено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определила:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской дела N A36-4993/2005 для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Липецкой области от 12.11.2007, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 14.04.2008 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

О.А. Наумов

Судья

Е.Н. Зарубина

Судья

В.М. Тумаркин