Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 августа 2008 г. N 8634/08 Оснований для пересмотра судебных актов нет, поскольку предприниматель подтвердил право на применение налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость, а также доказал обоснованность профессиональных налоговых вычетов при исчислении налога на доходы физических лиц

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 августа 2008 г. N 8634/08

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Муриной О.Л. и Пауля Г.Д.,

рассмотрев заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Краснодарскому краю о пересмотре в порядке надзора решения от 10.05.2007, постановления суда апелляционной инстанции от 27.12.2007 по делу N A32-10643/06-34/219 Арбитражного суда Краснодарского края и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.04.2008 по тому же делу, установила:

индивидуальный предприниматель Решетняк Геннадий Александрович (далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Краснодарскому краю (далее - инспекция) о признании частично недействительным ее решения от 13.03.2006 N 19-54/32 о привлечении предпринимателя к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, доначислении налогов и начислении пеней.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 10.05.2007 требование предпринимателя частично удовлетворено, в части требования производство по делу прекращено.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 27.12.2007 решение суда первой инстанции изменено: решение инспекции признано недействительным в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 562517 рублей 85 копеек, соответствующих пени в сумме 247613 рублей 51 копейки, штрафа в сумме 56513 рублей; налога на доходы физических лиц в сумме 825776 рублей 39 копеек, соответствующих пени в сумме 250134 рублей 26 копеек, штрафа в сумме 165155 рублей 27 копеек; единого социального налога в сумме 211786 рублей 93 копеек, соответствующих пени в сумме 60499 рублей, штрафа в сумме 42357 рублей 23 копеек; налога с продаж в сумме 2093 рублей, соответствующих пени в сумме 968 рублей, в остальной части в удовлетворении требования отказано.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 14.04.2008 оставил названные судебные акты без изменения.

Инспекция обратилась в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора в части признания недействительным решения инспекции от 13.03.2006 N 19-54/32, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права, а так же прав и законных интересов неопределенного круга лиц.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований при изучении доводов заявителя, а также оспариваемых судебных актов не установлено.

Исследовав фактические обстоятельства дела, оценив представленные сторонами доказательства, суд апелляционной инстанции установил, что предприниматель подтвердил документально свое право на применение налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость, а также доказал обоснованность профессиональных налоговых вычетов при исчислении налога на доходы физических лиц.

Нарушений судами норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора, не усматривается.

Доводы инспекции, содержащиеся в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, направлены на переоценку исследованных и установленных судами фактических обстоятельств дела.

Коллегия судей не находит оснований для передачи дела на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определила:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А32-10643/06-34/219 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора решения от 10.05.2007, постановления суда апелляционной инстанции от 27.12.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.04.2008 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

М.Г. Зорина

Судьи

О.Л. Мурина

Г.Д. Пауль