Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 августа 2008 г. N 8634/08
Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Муриной О.Л. и Пауля Г.Д.,
рассмотрев заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Краснодарскому краю о пересмотре в порядке надзора решения от 10.05.2007, постановления суда апелляционной инстанции от 27.12.2007 по делу N A32-10643/06-34/219 Арбитражного суда Краснодарского края и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.04.2008 по тому же делу, установила:
индивидуальный предприниматель Решетняк Геннадий Александрович (далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Краснодарскому краю (далее - инспекция) о признании частично недействительным ее решения от 13.03.2006 N 19-54/32 о привлечении предпринимателя к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, доначислении налогов и начислении пеней.
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 10.05.2007 требование предпринимателя частично удовлетворено, в части требования производство по делу прекращено.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 27.12.2007 решение суда первой инстанции изменено: решение инспекции признано недействительным в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 562517 рублей 85 копеек, соответствующих пени в сумме 247613 рублей 51 копейки, штрафа в сумме 56513 рублей; налога на доходы физических лиц в сумме 825776 рублей 39 копеек, соответствующих пени в сумме 250134 рублей 26 копеек, штрафа в сумме 165155 рублей 27 копеек; единого социального налога в сумме 211786 рублей 93 копеек, соответствующих пени в сумме 60499 рублей, штрафа в сумме 42357 рублей 23 копеек; налога с продаж в сумме 2093 рублей, соответствующих пени в сумме 968 рублей, в остальной части в удовлетворении требования отказано.
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 14.04.2008 оставил названные судебные акты без изменения.
Инспекция обратилась в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора в части признания недействительным решения инспекции от 13.03.2006 N 19-54/32, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права, а так же прав и законных интересов неопределенного круга лиц.
Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований при изучении доводов заявителя, а также оспариваемых судебных актов не установлено.
Исследовав фактические обстоятельства дела, оценив представленные сторонами доказательства, суд апелляционной инстанции установил, что предприниматель подтвердил документально
