Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 августа 2008 г. N 9534/08 Суд отказал в удовлетворении требования о признании незаконным бездействия ответчика, выразившегося в непринятии решения о передаче в собственность истца земельного участка, на котором расположен принадлежащий истцу на праве собственности объект незавершенного строительства, поскольку представленные доказательства свидетельствуют об отсутствии на спорном земельном участке указанного объекта незавершенного строительства

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 августа 2008 г. N 9534/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи: Н.В. Осиповой,

судей: Д.И. Дедова, A.M. Медведевой,

рассмотрев в судебном заседании заявление ООО "Армида-строй" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 14.11.2007 по делу N А40-28287/2007-92-170, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 17.04.2008 по тому же делу, установил:

ООО "Армида-строй" обратилось в арбитражный суд с заявлением к Правительству г. Москвы и Департаменту земельных ресурсов г. Москвы о признании незаконным бездействия, выразившегося в непринятии решения по заявлению ООО "Армида-строй" от 26.02.2007 N 185 о передаче в собственность заявителю земельного участка площадью 0,1034 га, по адресу: г. Москва, ул. Остоженка, д. 34, стр. 1, на котором расположен объект незавершенного строительства, принадлежащий заявителю на праве собственности, и в ненаправлении заявителю проекта договора купли-продажи указанного участка. Одновременно заявитель просил обязать Правительство г. Москвы и Департамент земельных ресурсов г. Москвы в двухнедельный срок подготовить и заправить ему проект договора купли-продажи указанного земельного участка.

В качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора к участию в деле привлечен Московский государственный лингвистический университет.

Решением от 14.11.2007 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2008 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 17.04.2008 решение оставлено без изменения. Суд установил, что Департаментом земельных ресурсов г. Москвы дан письменный отказ от 15.03.2007 на заявление ООО "Армида-строй" о приобретении в собственность земельного участка.

Исследовав представленные сторонами доказательства, суд установил, что заявитель приобрел по договору купли-продажи объект незавершенного строительства и зарегистрировал переход права собственности на этот объект, в связи с чем к нему от прежнего собственника перешло и право аренды земельного участка, на котором расположен указанный объект. Однако впоследствии заявитель дал согласие на расторжение указанного договора аренды и обязался снести указанный объект, в связи с чем постановлением Правительства г. Москвы от 17.05.2005 N 331-ПП принято решение о предоставлении данного участка Московскому государственному лингвистическому университету в срочное пользование.

Кроме того, суд установил факт отсутствия на спорном земельном участке какого-либо незавершенного строительством объекта.

При таких обстоятельствах суд признал, что Департаментом земельных ресурсов г. Москвы не допущено незаконного бездействия и нарушения законных прав заявителя, а потому отказал в удовлетворении заявленных требований.

Ознакомившись с доводами заявителя и оспариваемыми судебными актами, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с целью пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

отказать в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-28287/2007-92-170 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 14.11.2007, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 17.04.2008.

Председательствующий

Н.В. Осипова

Судья

Д.И. Дедов

Судья

A.M. Медведева