Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 31 июля 2008 г. N 9624/08 Суд отказал в удовлетворении требования о признании недействительными решений инспекции об отказе в государственной регистрации изменений, не связанных с внесением изменений в учредительные документы и связанных с внесением изменений в учредительные документы общества, поскольку обществом не представлены в регистрирующий орган все необходимые документы, содержащие достоверную информацию, для государственной регистрации соответствующих изменений в сведения о юридическом лице

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 31 июля 2008 г. N 9624/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Тимофеева В.В., судей Весеневой Н.А. и Подъячева И.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Ланит" (далее - общество) от 03.07.2008 без номера о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Пензенской области от 27.12.2007 по делу N А49-5751/2007-204а/23, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 16.05.2008 по тому же делу, установил:

общество обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением о признании недействительными решений инспекции Федеральной налоговой службы по городу Заречный Пензенской области (далее - инспекция ФНС по городу Заречный) от 18.09.2007 NN 803, 804 об отказе в государственной регистрации изменений, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, и связанных с внесением изменений в учредительные документы общества, соответственно.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечен гражданин Чубаров И.Е.

Определением суда первой инстанции от 24.10.2007 к участию в деле привлечена Прокуратура Пензенской области.

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 27.12.2007, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2008, в удовлетворении заявления отказано.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 16.05.2008 названные судебные акты оставил без изменения.

Общество не согласно с принятыми по делу судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзорного производства, ссылаясь на неправильное применение судами действующего законодательства.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив заявление и приложенные к нему материалы, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Разрешая настоящее дело, суды исходили из того, что обществом не представлены в регистрирующий орган все необходимые документы, содержащие достоверную информацию, для государственной регистрации соответствующих изменений в сведения о юридическом лице. Ввиду этого суды сочли решения инспекции ФНС по городу Заречному принятыми в соответствии с положениями действующего законодательства и оснований для признания их недействительными не имеется.

Проверив законность и обоснованность принятых по делу судебных актов, суд кассационной инстанции согласился с выводами судов, не установив нарушения норм материального и процессуального права.

Оснований для переоценки выводов судов не имеется.

Доводы заявителя не могут быть признаны состоятельными, так как они сводятся к иной оценке обстоятельств, исследованных судами в установленном законом порядке, и не опровергают по существу сделанные судами выводы.

С учетом изложенного заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора не может быть удовлетворено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А49-5751/2007-204а/23 Арбитражного суда Пензенской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Пензенской области от 27.12.2007, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 16.05.2008 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

В.В. Тимофеев

Судья

Н.А. Весенева

Судья

И.А. Подъячев