Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 октября 2008 г. N 13170/08 Суд отказал в признании частично недействительным решения налогового органа о привлечении общества к налоговой ответственности, поскольку установлено, что налогоплательщиком в нарушение требований налогового законодательства представлены документы, содержащие недостоверную информацию

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 октября 2008 г. N 13170/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Поповченко А.А., судей Муриной О.Л. и Пауля Г.Д.,

рассмотрев в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Волжская фирма "Нефтезаводмонтаж" о пересмотре в порядке надзора постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2008 по делу N А12-18257/07 Арбитражного суда Волгоградской области и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 17.07.2008 по тому же делу, установил:

открытое акционерное общество "Волжская фирма "Нефтезаводмонтаж" (далее - общество, налогоплательщик, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании частично недействительным решения Инспекции ФНС России по городу Волжскому Волгоградской области (далее - налоговый орган, инспекция) от 19.11.2007 N 371-в1.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 03.03.2008 требования общества удовлетворены.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2008 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении требований общества отказано.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 17.07.2008 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора общество указало на то, что принятые по настоящему делу судебные акты апелляционной и кассационной инстанций не соответствуют практике применения судами статей 169, 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации, положений Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды", чем нарушают права и законные интересы налогоплательщика в сфере предпринимательской деятельности.

Налогоплательщик сослался на представление им достаточных доказательств в обоснование своей позиции, которую также подтверждают свидетельские показания работников контрагента.

Коллегия судей надзорной инстанции, проверив доводы, изложенные в заявлении, изучив содержание оспариваемых судебных актов, не находит установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для их пересмотра Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Спор касается правомерности применения обществом налоговых вычетов в заявленном размере и отнесения на расходы по налогу на прибыль затрат по операциям с ООО "Ника", ООО "Торус", ООО "Фиттония".

Суды пришли к выводу о том, что налогоплательщиком в нарушение требований статей 169, 172 Налогового кодекса Российской Федерации представлены документы, содержащие недостоверную информацию.

Судами приняты во внимание вступившие в законную силу решения Арбитражного суда Волгоградской области от 28.02.2008 по делу N А12-783/08-С59 и по делу N А12-784/08-С59, которыми признаны недействительными в силу их ничтожности сделки по государственной регистрации юридических лиц ООО "Ника" и ООО "Фитония" и установлено, что данные юридические лица созданы с целью, заведомо противной основам правопорядка, без цели осуществления предпринимательской деятельности, а также вступившие в законную силу судебные акты по делу N А12-11035/07-С51 об установлении отсутствия реальной хозяйственной деятельности со стороны ООО "Торус" и необходимых ресурсов для выполнения субподрядных строительных работ.

При принятии обжалуемых судебных актов суды трех инстанций, руководствуясь статьями 169, 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации, оценили доводы сторон и представленные ими доказательства в совокупности и во взаимосвязи, которыми, по мнению судов, подтверждается законность оспариваемого решения инспекции.

Судебные акты вынесены с учетом правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 13.12.2005 N 10053/05.

Нарушений норм материального права коллегия судей не усматривает.

Дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А12-18257/07 Арбитражного суда Волгоградской области для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказать.

Председательствующий судья

А.А. Поповченко

Судья

О.Л. Мурина

Судья

Г.Д. Пауль