Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 августа 2008 г. N 10083/08 В связи с тем, что сумма дохода, полученного индивидуальным предпринимателем в спорный период, не превысила величину предельного размера доходов, ограничивающую право налогоплательщика на применение упрощенной системы налогообложения, судами сделан вывод о неправомерном выводе инспекции об утрате предпринимателем права на применение упрощенной системы налогообложения

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 августа 2008 г. N 10083/08

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Зарубиной Е.Н., судей Наумова О.А., Тумаркина В.М.,

рассмотрев заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Свердловской области (ул. Ленина, 104, г. Талица, 623640) о пересмотре в порядке надзора постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2008 по делу Арбитражного суда Свердловской области N А60-18855/2007-С5 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 05.05.2008 по тому же делу, установила:

индивидуальный предприниматель Трусов П.Н. обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Свердловской области о признании недействительным решения инспекции от 28.04.2007 N 9.

Решением от 19.11.2007 заявление оставлено без удовлетворения.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 06.02.2008 решение суда отменил, заявление предпринимателя удовлетворил.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 05.05.2008 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При изучении доводов инспекции, изложенных в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, судебной коллегией не установлено неправильного применения норм права, а также оснований, предусмотренных вышеупомянутой статьей, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные доказательства, суды апелляционной и кассационной инстанций установили, что сумма дохода, полученного индивидуальным предпринимателем в 2003 году, не превысила установленную статьей 346.13 Налогового кодекса Российской Федерации величину предельного размера доходов, ограничивающую право налогоплательщика на применение упрощенной системы налогообложения. На основе установленных обстоятельств судами сделан вывод о неправомерном выводе инспекции об утрате предпринимателем права на применение упрощенной системы налогообложения с 4 квартала 2003 года.

Доводы, изложенные в заявлении, направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что не может являться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Нарушений норм процессуального права, которые могли бы повлечь отмену судебных актов, не установлено.

Учитывая изложенное, оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определила:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А60-18855/2007-С5 Арбитражного суда Свердловской области для пересмотра в порядке надзора постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 05.05.2008 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

Е.Н. Зарубина

Судьи

О.А. Наумов

В.М. Тумаркин