Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 августа 2008 г. N 10302/08 В удовлетворении ходатайства о возмещении расходов на ведение процедуры конкурсного производства и возложении их на уполномоченный орган отказано, поскольку процедура конкурсного производства велась по правилам нормативного акта о банкротстве, не предусматривавшего возможности отнесения расходов по выплате вознаграждения на сторону, инициировавшую дело о банкротстве, при недостаточности имущества должника

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 августа 2008 г. N 10302/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Весеневой Н.А., судей Тимофеева В.В., Хачикяна A.M.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Гонцова С.М. - бывшего конкурсного управляющего предприятия общественного питания "Русь" (ул. Адмиралтейская, д. 32, кв. 7, г. Астрахань, 414040) от 15.07.2008 N 10 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Астраханской области от 23.10.2007 по делу N А06-568-11к/2002, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 17.04.2008 по тому же делу, установил:

конкурсный управляющий Гонцов С.М. обратился в арбитражный суд с заявлением о завершении конкурсного производства в отношении предприятия общественного питания "Русь" и об удовлетворении ходатайства о возмещении ему расходов на ведение процедуры конкурсного производства и возложении их на кредитора, инициировавшего дело о банкротстве, - УФНС России по Астраханской области.

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 23.10.2007, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2007 и постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 17.04.2008, конкурсное производство завершено, в удовлетворении ходатайства о возмещении расходов на ведение процедуры конкурсного производства и возложении их на уполномоченный орган отказано.

Бывший конкурсный управляющий Гонцов С.М. не согласен с этими судебными актами в части невыплаты ему вознаграждения и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив доводы заявителя, оспариваемые судебные акты и приложенные к заявлению документы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как видно из судебных актов, дело о банкротстве было возбуждено по правилам, предусмотренным Федеральным законом от 08.01.1998 N 6-ФЗ.

Конкурсное производство в отношении должника завершено определением арбитражного суда от 23.10.2007.

При вынесении определения и подтверждении его законности суды всех инстанций правильно применили нормы действующего законодательства, исходя из того, что процедура конкурсного производства велась по правилам Закона о банкротстве 1998 года, не предусматривавшего возможности отнесения расходов по выплате вознаграждения на сторону, инициировавшую дело о банкротстве, при недостаточности имущества должника.

Оснований для переоценки выводов судов не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А06-568-11к/2002 Арбитражного суда Астраханской области о пересмотре в порядке надзора определения от 23.10.2007, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 17.04.2008 по этому делу отказать.

Председательствующий судья

Н.А. Весенева

Судья

В.В. Тимофеев

Судья

A.M. Хачикян