Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 августа 2008 г. N 10305/08 Поскольку арендованное имущество не было истцу возвращено, взыскание с банка предусмотренных договором лизинговых платежей правомерно

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 августа 2008 г. N 10305/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Весеневой Н.А. и судей Подъячева И.А., Хачикяна A.M.,

рассмотрев заявление конкурсного управляющего ООО "КБ "Диалог-Оптим" (ул. Профсоюзная, д. 93а, г. Москва, 117279) от 21.07.2008 N 1825-к/юр о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 06.11.2007 по делу N А40-79760/06-44-1173, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.04.2008 по тому же делу, установил:

общество с ограниченной ответственностью "Лизинг-Центр" (далее - ООО "Лизинг-Центр") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Коммерческий банк "Диалог-Оптим" (далее - КБ "Диалог-Оптим") о взыскании текущей задолженности по договору финансовой аренды (лизинга) от 19.02.2004 N 24-ОМСК/2004 в размере 18 364, 38 рубля в виде лизинговых платежей за период с сентября 2004 года по февраль 2005 года (с учетом уменьшения истцом первоначально заявленных требований).

В связи с реорганизацией в форме слияния ООО "Лизинг-Центр" в порядке процессуального правопреемства заменено на общество с ограниченной ответственностью "АвтоЦентр-Эксо" (далее - ООО "АвтоЦентр-Эксо").

Решением Арбитражного суда города Москвы от 06.11.2007 по делу N А40-79760/06-44-1173, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2007 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.04.2008, иск удовлетворен. С КБ "Диалог-Оптим" в пользу ООО "АвтоЦентр-Эксо" взыскано 18 364, 38 рубля лизинговых платежей за период с сентября 2004 года по февраль 2005 года по договору от 19.02.2004 N 24-ОМСК/2004.

Заявитель не согласен с названными судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора, отмечая, в частности, что в сумму лизинговых платежей включена выкупная стоимость имущества, и поскольку договор от 19.02.2004 был расторгнут соглашением от 07.02.2005, а предмет лизинга был в марте возвращен лизингодателю, взыскание в составе лизинговых платежей его выкупной стоимости является неосновательным обогащением истца.

По мнению заявителя, судами допущено неправильное применение норм права и, кроме того, изложенные в судебных актах выводы не соответствуют обстоятельствам дела.

Оценив доводы заявителя и имеющиеся в деле материалы, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации считает, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Суды трех инстанций пришли к выводу об отсутствии в материалах дела доказательств согласования сторонами и уплаты ответчиком выкупной цены предмета лизинга.

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований для переоценки сделанных судами выводов.

Поскольку арендованное имущество не было истцу возвращено, с учетом правила статьи 622 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание с банка предусмотренных этим договором лизинговых платежей правомерно.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-79760/06-44-1173 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 06.11.2007, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.04.2008 по этому делу отказать.

Председательствующий судья

Н.А. Весенева

Судья

И.А. Подъячев

Судья

А.М. Хачикян