Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 августа 2008 г. N 10432/08 Поскольку регистрация товарного знака произведена с нарушением требований действующего законодательства, суд не находит оснований для признания недействительным оспоренного решения Роспатента о прекращении правовой охраны товарного знака

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 августа 2008 г. N 10432/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе: председательствующего судьи: Е.М. Моисеевой, судей: Е.Е. Борисовой, Д.И. Дедова,

рассмотрев в судебном заседании заявление ЗАО HПП "Высокодисперсные металлические порошки" о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.05.2008 по делу Арбитражного суда города Москвы N А40-14251/07-26-105, установил:

ЗАО НЛП "Высокодисперсные металлические порошки" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительным решения ФГУ "Палата по патентным спорам" от 12 декабря 2006 года, утвержденного Роспатентом, в части прекращения правовой охраны товарного знака "РЕМЕТАЛЛ/REMETALL" по свидетельству N 290905 в отношении товаров 04 класса МКТУ: "масла технические, масла моторные".

В качестве третьего лица по делу привлечено ООО "ВМПАВТО".

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 02.07.2007 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2007 указанное решение отменено, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.05.2008 постановление от 10.12.2007 оставлено без изменения.

Суд установил, что использование заявителем оспариваемого товарного знака для маркировки препаратов-реметаллизантов и однородных им товаров способно ввести потребителя в заблуждение в отношении производителя, поскольку продолжительность и интенсивность использования ООО "ВМПАВТО" обозначения "РЕМЕТАЛЛ/REMETALL" до даты приоритета оспариваемого товарного знака, объем продаж, реклама и иные установленные судом фактические обстоятельства, привели к тому, что обозначение "РЕМЕТАЛЛ/REMETALL" приобрело различительную способность и ассоциируется в сознании потребителя с производителем - ООО "ВМПАВТО", что влечет возможность введения потребителя, приобретающего товар, маркированный оспариваемым товарным знаком, не принадлежащим указанному обществу, в заблуждение относительно изготовителя товара.

Исходя из этого суд признал, что регистрация товарного знака "РЕМЕТАЛЛ/REMETALL" по свидетельству N 290905 в отношении товаров 04 класса МКТУ: масла технические, масла моторные, произведена с нарушением требований, установленных пунктом 2 статьи 6 Закона РФ "О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров", не нашел оснований для признания недействительным оспоренного решения Роспатента.

Доводы заявителя сводятся к переоценке выводов суда о фактических обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения спора, и не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра принятых по нему судебных актов в порядке надзора.

Наличие нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, не установлено.

Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.05.2008 по делу Арбитражного суда города Москвы N А40-14251/07-26-105 отказать.

Председательствующий

Е.М. Моисеева

Судья

Е.Е. Борисова

Судья

Д.И. Дедов