Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 августа 2008 г. N 10433/08 В пересмотре ранее принятых судебных актов в порядке надзора отказано, поскольку суд кассационной инстанции, передавая дело на новое рассмотрение, действовал в пределах полномочий, предоставленных ему действующим законодательством

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 августа 2008 г. N 10433/08

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г, судей Наумова О.А., Полетаевой Г.Г.,

рассмотрев заявление ИФНС по Железнодорожному району города Барнаула о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.04.2008 по делу N А03-4014/07-21 Арбитражного суда Алтайского края, установила:

общество с ограниченной ответственность "Трансойл" обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании недействительным решения ИФНС по Железнодорожному району города Барнаула от 23.04.2007 N 136/12/441 в части предложения уплатить налог на добавленную стоимость в сумме 49 764 910 рублей, налог на прибыль за 2004 год в сумме 1 169 826 рублей, налог на прибыль за 2005 год в сумме 2 851 000 рублей, пени по налогу на прибыль в сумме 1 348 524 рублей, штрафа по налогу на прибыль в сумме 804 165 рублей, пени по налогу на добавленную стоимость в сумме 6 665 310 рублей (с учетом уточнения заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением арбитражного суда Алтайского края от 13.09.2007, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции Арбитражного суда Алтайского края от 25.01.2008, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.04.2008 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции в части отказа в признании недействительным решения инспекции по эпизодам, связанным со сделками с ООО "Алгоритм", ООО "Параллель", ООО "Мобильяро", ООО "ТД "Юкос-М", отменены, дело в этой части направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Алтайского края.

Налоговая инспекция в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора указывает на нарушение норм процессуального права судом кассационной инстанции, считает, что выводы, содержащиеся в обжалуемом судебном акте, не основаны на материалах дела.

Основания пересмотра судебных актов в порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев и оценив доводы, приведенные в заявлении, изучив принятые по делу судебные акты, коллегия судей таких оснований не установила.

Как следует из постановления суда кассационной инстанции, мотивом для частичной отмены судебных актов судов первой и апелляционной инстанций и направления дела на новое рассмотрение явилось несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела. В обжалуемом постановлении дано указание суду об исследовании материалов дела, оценке обстоятельств, на которые стороны ссылаются, как на основание своих требований и возражений.

Отменяя судебные акты и направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции действовал в пределах полномочий, установленных статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявитель не лишен возможности изложить свои доводы по существу при новом рассмотрении дела в суде первой инстанции.

Учитывая изложенное, дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определила:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А03-4014/07-21 Арбитражного суда Алтайского края для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.04.2008 отказать.

Председательствующий судья

Н.Г. Вышняк

Судья

О.А. Наумов

Судья

Г.Г. Полетаева