Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 августа 2008 г. N 10435/08 Производство по требованию о признании антиконституционным присвоения ответчику властных полномочий прекращено в связи с тем, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, ответчик является физическим лицом, не имеющим статуса индивидуального предпринимателя

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 августа 2008 г. N 10435/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Тимофеева В.В., судей Новоселовой Л.А. и Хачикяна A.M.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Садоводческого некоммерческого партнерства "Белая Астра" (далее - СНП "Белая Астра") о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Московской области от 28.04.2008 по делу N А41-К1-2976/07 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.06.2008 по тому же делу, установил:

СНП "Белая Астра" обратилось в Арбитражный суд Московской области к Алису Ахмет-Алиля с иском, в котором просило:

"1) признать антиконституционным присвоение властных полномочий Алису Ахмет-Алиля в СНП "Астра";

2) признать законным отстранение Алису Ахмет-Алиля от присвоенных властных полномочии в СНП "Астра" членами СНП "Астра" и законной оценки совершившихся событий Администрацией Подольского района;

3) признать правление СНП "Астра", избранное 29.11.2004, законно действующим в настоящее время, но в связи с истечением срока более двух лет предложить провести новые выборы правления СНП "Астра" до 01.07.2007;

4) в связи с изложенным п. 3 обязать Администрацию района и Московский Союз Садоводов обеспечить защиту прав садоводов СНП "Астра" в полном объеме;

5) для расследования материального ущерба, понесенного СНП "Астра" рассмотренными в суде событиями решение принять Администрации района, совместно с Подольским филиалом Московского Союза Садоводов" (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

После отмены ранее принятых по делу судебных актов постановлением суда кассационной инстанции от 26.11.2007 определением Арбитражного суда Московской области от 28.04.2008 производство по делу прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с тем, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

В порядке апелляционного производства дело не рассматривалось.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 30.06.2008 определение суда оставил без изменения.

Заявитель не согласен с принятыми по делу судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзорного производства, ссылаясь на неправильное применение судами действующего законодательства.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив заявление и приложенные к нему материалы, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Суд, установив, что настоящий спор возник между СНП "Астра" и физическим лицом - Алису Ахмет-Алиля, который не