Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 августа 2008 г. N 10436/08 Суд отказал в признании недействительным права собственности города Москвы в отношении нежилого помещения, поскольку истец не является заинтересованным лицом, которое вправе обратиться в суд с указанным иском, не доказал наличие у него подлежащих защите прав и законных интересов

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 августа 2008 г. N 10436/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Борисовой Е.Е. и судей Дедова Д.И., Моисеевой Е.М.

рассмотрел в судебном заседании заявление Жилищностроительного кооператива "Фрунзенец" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда г. Москвы от 23.01.2008 г., постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2008 г., постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 11.05.2008 г. по делу N А40-49673/07-63-404, установил:

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Дату названного постановления следует читать как "от 11.06.2008 г."

жилищно-строительный кооператив "Фрунзенец" (далее - ЖСК "Фрунзенец") обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Департаменту г. Москвы о признании недействительным права собственности города Москвы в отношении нежилого помещения площадью 141, 9 кв. метра, расположенного по адресу: г. Москва, проспект Вернадского, д. 70А (кадастровый номер 268840).

К участию в деле в качестве третьих лиц были привлечены Управление Федеральной регистрационной службы по г. Москве, АБ "Сбербанк РФ" (ОАО).

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 23.01.2007 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2008 г. в удовлетворении заявленных исковых требований было отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 11.06.2008 г. принятые по делу судебные акта также были оставлены без изменения.

Не согласившись с названными судебными актами, истец - ЖСК "Фрунзенец" обратился в Высший Арбитражный Суд РФ с заявлением об их пересмотре в порядке надзора. Заявитель считает необоснованным вывод судов первой и апелляционной инстанции о том, что он не является заинтересованным лицом, которое в соответствии со ст. 4 АПК РФ и ст. 11 ГК РФ вправе обратиться в суд с иском.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив судебные акты по делу и доводы заявителя, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела для пересмотра в порядке надзора не имеется.

Отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований Арбитражный суд г. Москвы исходил из того, что истец не является заинтересованным лицом, которое в соответствии со ст. 4 АПК РФ и ст. 11 ГК РФ вправе обратиться в суд с указанным выше иском, поскольку не доказал наличие у него подлежащих защите прав и законных интересов.

Как усматривается из оспариваемых заявителем судебных актов, вопрос о наличии у заявителя права собственности в отношении спорного недвижимого имущества уже был предметом судебного исследования при рассмотрении дела N А40-26548/07-6-154. Вступившим в силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 09.07.2007 г. по указанному выше делу истцу было отказано в удовлетворении его исковых требований о признании права собственности на нежилое помещение площадью 141, 9 кв. метра, расположенного по адресу: г. Москва, проспект Вернадского, д. 70А.

При этом судами первой и апелляционной инстанций было установлено, что истец не доказал, что строительство жилого дома, включая спорные помещения, осуществлялось за счет средств ЖСК "Фрунзенец". Судами было также указано, что с момента ввода дома в эксплуатацию указанные помещения истцом не использовались, поскольку были предназначены для обслуживания населения.

Приняв во внимание обстоятельства, установленные вступившими в силу судебными актами, посчитав, что ЖСК "Фрунзенец" в рамках рассмотрения настоящего дела не представил достаточных доказательств, подтверждающих наличие у него прав в отношении указанных помещений, Арбитражный суд г. Москвы отказал в удовлетворении заявленных исковых требований.

В связи с изложенным и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-49673/07-63-404 для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда г. Москвы от 23.01.2008 г., постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2008 г., постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 11.05.2008 г. по делу N А40-49673/07-63-404 отказать.

Председательствующий судья

Е.Е. Борисова

Судьи

Д.И. Дедов

Е.М. Моисеева