Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 августа 2008 г. N 10469/08 Поскольку в случае отсутствия у должника достаточных средств для оплаты судебных расходов, в том числе расходов на опубликование соответствующих сведений, а также на вознаграждение арбитражного управляющего и оплату услуг лицам, привлекаемым арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности, обязанность по уплате соответствующих сумм возлагается на заявителя, суд обоснованно взыскал с уполномоченного органа расходы на выплату вознаграждения конкурсному управляющему

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 августа 2008 г. N 10469/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Весеневой Н.А., судей Тимофеева В.В., Хачикяна A.M.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Томску (пл. Соляная, д.5, г. Томск, 634003) от 22.07.2008 N 03-09/31058 о пересмотре в порядке надзора решения от 28.10.2007, постановления апелляционной инстанции от 26.12.2007 Арбитражного суда Томской области по делу N А67-1543/07 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.04.2008 по тому же делу, установил:

определением Арбитражного суда Томской области от 04.05.2007 в отношении ООО "Томскгеобурение" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Бирюков А.П.

В связи с окончанием срока процедуры наблюдения временный управляющий представил в арбитражный суд отчет о результатах проведения процедуры наблюдения, анализ финансового состояния должника, протокол первого собрания кредиторов и обратился с ходатайством о признании ООО "Томскгеобурение" несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре, как отсутствующего должника, открытии конкурсного производства, а также о возмещении расходов на проведение процедур банкротства в отношении должника и вознаграждения конкурсному управляющему в размере 60 457 руб.04 коп. за счет уполномоченного органа в связи с отсутствием у должника средств на погашение судебных расходов, а также на выплату вознаграждения временному управляющему.

Решением от 28.10.2007, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 26.12.2007 Арбитражного суда Томской области и постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.04.2008, ООО "Томскгеобурение" признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре, как отсутствующий должник, в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год, конкурсным управляющим утвержден Бирюков А.П. с единовременным вознаграждением 10 000 рублей, с уполномоченного органа в пользу Бирюкова А.П. взыскано 60 457 руб.04 коп.

Заявитель не согласен с оспариваемыми судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора, полагая, что выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и судами неправильно применены нормы материального права.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Согласно пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве все судебные расходы, в том числе расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Из содержания пункта 3 статьи 59 названного Закона следует, что в случае отсутствия у должника достаточных средств для оплаты судебных расходов, в том числе расходов на опубликование со