Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 августа 2008 г. N 10472/08 Суд отказал в удовлетворении требования о взыскании суммы вознаграждения за реализацию арестованного имущества, поскольку у службы судебных приставов не возникло обязательства по выплате заявителю указанного вознаграждения

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 августа 2008 г. N 10472/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Куликовой В.Б. и судей Дедова Д.И., Моисеевой Е.М.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Специализированного государственного учреждения при Правительстве Российской Федерации "Российский фонд федерального имущества" в лице филиала в Республике Башкортостан (450006, г. Уфа, ул. Ивана Якутова, 3/5) о пересмотре в порядке надзора решения от 26.10.2007 по делу N А07-9517/07-Г-ИЭР Арбитражного суда Республики Башкортостан, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2008, постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 21.04.2008 по тому же делу, установил:

специализированное государственное учреждение при Правительстве Российской Федерации "Российский фонд федерального имущества" в лице филиала в Республике Башкортостан (далее - филиал Фонда, Фонд) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан (далее - служба судебных приставов), Стерлитамакскому МО ГУ ФССП по Республике Башкортостан, с участием третьего лица: общества с ограниченной ответственностью "ТСК "Демский" (далее - общество "ТСК "Демский"), о взыскании 670500 руб., составляющих сумму вознаграждения за реализацию арестованного имущества.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.10.2007, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2008 и постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 21.04.2008, в иске отказано.

Заявитель - филиал Фонда просит обжалуемые судебные акты отменить, указывая на неправильное применение судами норм материального права, и полагая, что служба судебных приставов в силу пункта 4 постановления Правительства Российской Федерации от 19.04.2002 N260 и Соглашения от 11.04.2005 обязана оплатить сумму вознаграждения за реализованное имущество.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов при наличии оснований, установленных статьей 304 Кодекса.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив судебные акты и приведенные заявителем доводы, пришла к заключению о том, что не имеется оснований, установленных статьей 304 Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как установлено судебными инстанциями, между СГУ при Правительстве Российской Федерации "Российский фонд федерального имущества" и Федеральной службой судебных приставов России во исполнение постановления Правительства Российской Федерации от 19.04.2002 N260 было заключено Соглашение от 11.04.2005, определяющее порядок взаимодействия указанных организаций при реализации арестованного имущества. Согласно условиям названного Соглашения Фонду выплачивается вознаграждение в течение пяти рабочих дней после даты утверждения отчета службой судебных приставов. Управлением Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан 13.03.2006 был утвержден отчет о реализации имущества должника поверенным Фонда - обществом "ТСК "Демский". Сумма вознаграждения Фонду не перечислена, в связи с чем им заявлены исковые требования на основании статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункта 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Исследовав фактические обстоятельства дела, суды признали, что у службы судебных приставов не возникло обязательства по выплате Фонду вознаграждения, поскольку пунктом 2.4 упомянутого Соглашения предусмотрено заключение между территориальным органом ФССП России и Фондом договора на реализацию арестованного имущества, который между сторонами не был оформлен, и к дате составления отчета о реализации имущества утратил силу пункт 4 постановления Правительства Российской Федерации от 19.04.2002 N 260, которым был определен размер вознаграждения, подлежащего выплате Фонду.

Выводы судов основаны на нормах законодательства и судебной арбитражной практике.

Анализ доводов заявителя показал, что не имеется оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В связи с изложенным и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А07-9517/07-Г-ИЭР Арбитражного суда Республики Башкортостан для пересмотра в порядке надзора обжалуемых судебных актов отказать.

Председательствующий судья

В.Б. Куликова

Судья

Д.И. Дедов

Судья

Е.М. Моисеева