Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 августа 2008 г. N 10495/08 Суд отказал в удовлетворении требований о солидарном взыскании неосновательного обогащения в связи с правомерностью произведенного энергоснабжающей организацией расчета за потребленную истцом в спорный период электроэнергию с учетом тарифа, установленного для среднего уровня напряжения в соответствии с условиями договора

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 августа 2008 г. N 10495/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г., судей Ксенофонтовой Н.А., Харчиковой Н.П.

рассмотрел в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Льнообъединение им. И.Д.Зворыкина" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 24.09.2007 по делу N А40-13261/07-29-105, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.04.2008 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Льнообъединение им. И.Д. Зворыкина" к РАО "ЕЭС России", открытому акционерному обществу "Костромаэнерго", открытому акционерному обществу "Костромская сбытовая компания", открытому акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания N 2" о солидарном взыскании 5042323 рублей 69 копеек неосновательного обогащения.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Федеральная антимонопольная служба и Федеральная служба по тарифам.

Суд установил:

решением от 24.09.2007, оставленным без изменения постановлениями апелляционной в кассационной инстанций, в удовлетворении заявленных требований отказано.

При рассмотрении спора суды руководствовались статьями 424, 426, 539, 544, 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 14.04.1995 N 41-ФЗ "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации", условиями договоров от 03.03.2003 N 182, от 20.01.2004 N 130.

Суды пришли к выводу об отсутствии у ответчиков неосновательного обогащения в связи с правомерностью произведенного энергоснабжающей организацией расчета за потребленную истцом в период с 23.04.2004 по 31.12.2004 электроэнергию с учетом тарифа, установленного для среднего уровня напряжения в соответствии с условиями договора.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов ОАО "Льнообъединение им. И.Д. Зворыкина" (далее - общество) просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм материального и процессуального права.

Между тем указанный довод заявителя суд надзорной инстанции полагает неосновательным.

Судами установлено, что между обществом (абонент) и ОАО "Костромаэнерго" (энергоснабжающая организация) заключены договоры энергоснабжения от 03.03.2003 N 182, от 20.01.2004 N 130, согласно пунктам 5.1 которых расчет за потребленную абонентом энергию производится с учетом тарифов, установленных решениями Региональной энергетической комиссией Костромской области.

При расчетах за отпущенную в период с 23.04.2004 по 31.12.2004 электроэнергию энергоснабжающая организация применяла тариф, установленный для среднего уровня напряжения.

Ссылка заявителя на то, что согласно акту разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сетей общества и ОАО "Костромаэнерго", являющемуся приложением к спорному договору, значение первичного напряжения питающих подстанций соответствует высокому уровню напряжения и поэтому при расчетах за потребленную электроэнергию подлежали применению тарифы, установленные для высокого уровня напряжения, не принимается.

Поскольку в приложении N 1 к спорным договорам величины поставляемой электроэнергии и мощности согласованы сторонами в разделе "на стороне СН", при расчетах за потребленную в спорный период электроэнергию подлежал применению тариф, установленный для среднего уровня напряжения.

Данный показатель связан с тарифом, но является техническим, который стороны вправе согласовать в договоре.

В нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации общество не представило доказательств, подтверждающих внесение изменений в указанное условие договора в спорный период.

С учетом изложенного, а также учитывая, что практика рассмотрения аналогичных споров установлена постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.05.2007 по делу N 16260/06, оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-13261/07-29-105 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 24.09.2007, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.04.2008 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Л.Г. Воронцова

Судья

Н.А. Ксенофонтова

Судья

Н.П. Харчикова