Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 августа 2008 г. N 10510/08
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А. и судей Тимофеева В.В., Весеневой Н.А.,
рассмотрев в судебном заседании заявление ООО "НИМБ-строй" о пересмотре в порядке надзора решения от 22.11.2007 Арбитражного суда Владимирской области, а также постановления от 12.02.2008 Первого арбитражного апелляционного суда и постановления от 08.05.2008 Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа по делу N А11-5472/2007-К1-5/343, установил:
общество с ограниченной ответственностью "НИМБ-строй" (далее - ООО "НИМБ-строй") обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к открытому акционерному обществу "Институт Типроагрохим" (далее - Институт) о принудительном взыскании по простому векселю N 084199, дата выдачи 14.03.1997, процентов за период с 13.03 по 25.06.1998 в сумме 195271 рублей, пеней за указанный период в сумме 195271 рубля и 536347 рублей процентов за период внешнего управления с 25.06.1998 по дату оплаты долга по векселю 20.04.1999.
Исковые требования мотивированы тем, что ООО "НИМБ-строй" является держателем простого векселя N 084199, дата и место составления векселя 14.03.2007, г. Владимир, по которому Институт обязался уплатить денежную сумму в размере 655465578 (неденоминированных) рублей с процентами (0,2 процента в день) с момента выдачи векселя непосредственно ООО "НИМБ-строй" или по его приказу любому предприятию (лицу) в срок по предъявлению.
Определением Арбитражного суда Владимирской области от 25.06.1998 по делу N А11-4437/97-К1-35Б/2Б в отношении векселедателя введено внешнее управление.
В связи с неоплатой векселя кредитором в нотариальном порядке совершен акт протеста векселя в неплатеже.
Определением Арбитражного суда Владимирской области от 26.01.1999 требования ООО "НИМБ-строй" в сумме 1090875 рублей (655465 рублей - вексельная сумма, 475868 рублей - проценты по векселю) включены в реестр требований кредиторов.
Впоследствии определением арбитражного суда от 20.05.1999 производство по делу о признании Института несостоятельным прекращено в связи с отсутствием признаков банкротства.
Решениями от 01.11.2000 по делам N А11-3841/2000-К1-6/260 и N А11-2919/99-К1-8/79 в удовлетворении требований отказано в связи с непредъявлением подлинника векселя и отсутствием доказательств восстановления векселедержателя в правах по утраченной ценной бумаге.
Определением от 20.02.2003 по делу N 33-347/2003 судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда обязала Институт выдать ООО "НИМБ-строй" вексель взамен утраченного векселя N 084199.
В рамках исполнительного производства N 10985-3/2003 ответчик по акту приема-передачи ценных бумаг от 01.03.2006 передал вексель истцу.
ООО "НИМБ-строй", указав на наличие у него прав векселедержателя по простому векселю N 084199, обратилось в арбитражный суд с данным иском.
Решением от 22.11.2007, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 12.02.2008, в удовлетворении исковых требований отказано.
Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 08.05.2008 оставил без изменения принятые по делу судебные акты.
ООО "НИМБ-строй" с судебными актами не согласно и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на нарушение арбитражными судами единообразия в толковании и применении норм права.
По мнению заявителя, суд необоснованно отказал в удовлетворении исковых требований.
Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив оспариваемые судебные акты и приложенные к заявлению документы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Согласно статье 77 Положения о переводном и простом векселе к простому векселю применяются, поскольку они не являются несовместимыми с природой этого документа, постановления, относящиеся к переводному векселю и касающиеся: индоссамента, срока платежа, платежа, иска в случае неакцепта или неплатежа, давности, исчисления сроков.
Статьей 34 Положения установлено, что переводной вексель сроком по предъявлении оплачивается при его предъявлении. Он должен быть предъявлен к платежу в течение одного года со дня его составления. Векселедате
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 августа 2008 г. N 10510/08
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А11-5472/2007-К1-5/343
Истец: ООО "НИМБ-строй"
Ответчик: ОАО "Институт "Гипроагрохим"