Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 августа 2008 г. N 10538/08
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:
председательствующего судьи И.И. Полубениной,
судей: Е.Е. Борисовой, Д.И. Дедова,
рассмотрев в судебном заседании заявление ООО "Восток-Уголь" о пересмотре в порядке надзора постановления от 26.12.2008 Третьего арбитражного апелляционного суда и постановления от 23.04.2008 Федерального арбитражного суда по делу N А33-5251/2007 Арбитражного суда Красноярского края, установил:
муниципальное образование Нижнеингашский район в лице администрации Нижнеингашского района Красноярского края обратилось в Арбитражный суд Красноярского края к обществу с ограниченной ответственностью "Разрез Ошаровский" о признании недействительным договора аренды земельного участка от 04.12.2003 N 3 и применить последствия недействительности ничтожной сделки путем обязания ООО "Разрез Ошаровский" возвратить МО Нижнеингашский район арендованный земельный участок (уточненные требования).
В качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, к участию в деле привлечено ООО "ВостокУголь". ООО "ВостокУголь" предъявило требование о признании договора аренды земельного участка от 04.12.2003 N 3 недействительным (уточненные требования).
Решением от 24.10.2007 требования МО Нижнеингашский район и ООО "ВостокУголь" удовлетворены.
Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 26.12.2007 решение отменено, в удовлетворении заявленных требований отказано. Суд апелляционной инстанции отменил решение суда первой инстанции и отказал в иске ввиду пропуска срока исковой давности, о применении которой было заявлено стороной в споре.
Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.04.2008 постановление апелляционной инстанции оставлено без изменения.
Согласно пункту 1 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.
В пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 6/8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что сроки, установленные пунктом 1 статьи 181 Гражданского кодекса применяются и к требованиям о признании недействительной ничтожной сделки.
Передача земельного участка ответчику подтверждается актом приема-передачи от 11.11.2003, в связи с чем суд признал, что исполнение оспариваемого договора N 3 от 04.12.2003 началось 04.12.2003. Срок исковой давности истек 04.12.2006
В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой было заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Из оспариваемых судебных актов и представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:
отказать в передаче дела N А33-5251/2007 Арбитражного суда Красноярского края по заявлению ООО "Восток-Уголь" о пересмотре в порядке надзора постановления от 26.12.2008 Третьего арбитражного апелляционного суда и постановления от 23.04.2008 Федерального арбитражного суда в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Председательствующий судья |
И.И. Полубенина |
Судья |
Е.Е. Борисова |
Судья |
Д.И. Дедов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 августа 2008 г. N 10538/08
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А33-5251/2007
Истец: МО Нижнеингашский район Красноярского края
Ответчик: ООО "Разрез Ошаровский"
Третье лицо: Территориальное агентство по недропользованию по Красноярскому краю, ООО "Восток-Уголь"