Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 августа 2008 г. N 10584/08 Оснований для пересмотра в порядке надзора ранее принятых по делу судебных актов нет, суд обоснованно признал, что правовые основания для признания частично недействительным договора купли-продажи лесных насаждений отсутствуют

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 августа 2008 г. N 10584/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего: И.И. Полубениной, судей: Е.Е. Борисовой, Д.И. Дедова,

рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Козеева Э.В. о пересмотре в порядке надзора решения от 04.10.2007, постановления от 18.12.2007 Двадцатого арбитражного апелляционного суда и постановления от 22.04.2008 Федерального арбитражного суда Центрального округа по делу N А09-4312/07-10, установил:

индивидуальный предприниматель Козеев Э.В., п. Первомайский Выгоничского района Брянской области, обратился в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к Управлению лесами Брянской области, г. Брянск о признании договора купли-продажи лесных насаждений между ИП Козеевым Э.В. и Управлением лесами Брянской области, заключенного на основании протокола N 1 заседания комиссии по проведению аукционов по продаже права на заключение договора купли-продажи лесных насаждений от 26 апреля 2007 г., частично недействительным, в части установления платы по данному договору на сумму, превышающую минимальный размер, устанавливаемый в соответствии с Лесным Кодексом РФ, - 11 997 руб. и применении последствий недействительности части сделки, в виде обязания Управления лесами Брянской области вернуть денежные средства в размере 11 997 руб.

Решением от 04.10.2007, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 18.12.2007 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 22.04.2008 судебные акты оставлены без изменения, а кассационная жалоба без удовлетворения.

В силу ст. 168 Гражданского кодекса РФ сделка не соответствующая Закону или иным правовым актам является недействительной.

Заявитель полагает, что ответчик в нарушение требований статей 73, 76 Лесного кодекса РФ завысил начальную цену предмета аукциона.

Начальная цена единицы аукциона формируется на основе минимального размера платы устанавливаемого в соответствии с частями 2 и 3 ст. 76 Лесного кодекса РФ.

Лесной кодекс не содержит указаний относительно того, что начальная цена должна быть равна минимальному размеру платы по договору купли-продажи лесных насаждений.

В соответствии с ч. 2. ст. 76 ЛК РФ минимальный размер платы по договору купли-продажи лесных насаждений определяется как произведение ставки платы за единицу объема древесины и объема подлежащей заготовке древесины.

При изложенных обстоятельствах суд признал, что отсутствуют правовые основания для признания частично недействительным договора купли-продажи лесных насаждений.

Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 04.10.2007, постановления от 18.12.2007 Двадцатого арбитражного апелляционного суда и постановления от 22.04.2008 Федерального арбитражного суда Центрального округа по делу N А09-4312/07-10 отказать.

Председательствующий

И.И. Полубенина

Судья

Е.Е. Борисова

Судья

Д.И. Дедов