Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 августа 2008 г. N 10645/08 Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд признал недоказанным, что изданием оспариваемого постановления нарушаются права и законные интересы заявителя, поскольку возведенные им на указанном земельном участке постройки являются самовольными

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 августа 2008 г. N 10645/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе: председательствующего: И.И. Полубениной, судей: Е.Е. Борисовой, Д.И. Дедова,

рассмотрев заявление ЗАО "Футбольный клуб "Сокол" о пересмотре в порядке надзора решения от 17.10.2006, постановления апелляционной инстанции от 06.12.2007 Арбитражного суда Саратовской области и постановления от 28.04.2008 Федерального арбитражного суда Поволжского округа по делу N А57-658/04-17-25, установил:

ЗАО "Футбольный клуб "Сокол" обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании недействительным постановления администрации г. Саратова от 25.11.03 N 16А-150 "О предоставлении в аренду сроком на пятнадцать лет открытому акционерному обществу "Научно-исследовательский технологический институт "НИТИ-Тесар" земельного участка, занимаемого нежилым зданием и территорией футбольного поля во Фрунзенском районе".

Решением от 12.08.2005, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 23.11.2005 заявленные требования удовлетворены, постановление Администрации г. Саратова от 25.11.2003 N 16А-150 признано недействительным.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 28.04.2008 судебные акты оставлены без изменения, а кассационная жалоба без удовлетворения.

Суд отказал заявителю в удовлетворении заявленных требований, поскольку признал недоказанным, что изданием оспариваемого постановления нарушаются права и законные интересы ЗАО "Футбольный клуб "Сокол", поскольку возведенные им на указанном земельном участке постройки являются самовольными. Также суд установил, что оспариваемый акт издан в соответствии со ст. 29 Земельного кодекса РФ.

При таких обстоятельствах суд на основании п. 3 ст. 201 Арбитражного процессуального кодекса отказал в удовлетворении заявленных требований.

Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 17.10.2006, постановления апелляционной инстанции от 06.12.2007 Арбитражного суда Саратовской области и постановления от 28.04.2008 Федерального арбитражного суда Поволжского округа по делу N А57-658/04-17-25 отказать.

Председательствующий

И.И. Полубенина

Судья

Е.Е. Борисова

Судья

Д.И. Дедов