Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 августа 2008 г. N 10650/08 Поскольку счета-фактуры на оплату оказанных услуг не были оплачены заказчиком, а претензия исполнителя об оплате задолженности осталась без удовлетворения, суд взыскал задолженность за оказанные услуги по договору и пени за просрочку оплаты

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 августа 2008 г. N 10650/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А. и судей Воронцовой Л.Г., Харчиковой Н.П.

рассмотрел в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Беловой Ю.В. о пересмотре в порядке надзора решения от 29.02.2008 Арбитражного суда Оренбургской области по делу N А47-10341/2007-4ГК и постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2008 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "ЛидерСервис" к индивидуальному предпринимателю Беловой Ю.В. о взыскании 2 345 рублей 65 копеек задолженности за оказанные услуги по вывозу твердых бытовых отходов по договору от 01.10.2006 N 12 и 78 рублей 58 копеек пеней за просрочку оплаты.

Суд установил:

решением Арбитражного суда Оренбургской области от 29.02.2008, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2008, исковые требования ООО "ЛидерСервис" удовлетворены в заявленном размере.

Суды установили, что между сторонами заключен договор на оказание услуг по вывозу твердых бытовых отходов от 01.10.2006 N 12. Срок действия договора установлен с 01.10.2006 по 31.12.2007.

Согласно условиям названного договора расчет оплаты за предоставленные услуги по вывозу твердых бытовых отходов производится по тарифу - 130 рублей 67 копеек без НДС на момент заключения договора (с учетом действующих норм накопления твердых бытовых отходов). При изменении норм накопления исполнитель в одностороннем порядке осуществляет перерасчет оплаты по договору с момента вступления в силу нормативного акта, утвердившего новые нормы накопления.

Оплата предоставленных услуг производится заказчиком ежемесячно до 16 числа месяца, следующего за отчетным, на основании выставленных исполнителем счетов-фактур.

С 01.01.2007 стоимость услуг по договору от 01.10.2006 N 12 увеличилась до 154 рублей 32 копеек за 1м3, и заказчик в период с января по апрель 2007 года оплачивал услуги по измененным тарифам.

Поскольку счета-фактуры на оплату оказанных услуг по вывозу твердых отходов за период с мая по сентябрь 2007 года не были оплачены заказчиком, а претензия исполнителя об оплате задолженности осталась без удовлетворения, ООО "ЛидерСервис" обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Учитывая представленные истцом доказательства (путевые листы, маршрутный график на вывоз твердых бытовых отходов N 16, платежное поручение от 03.05.2007 N 478), а также отсутствие претензий по оказанию услуг по договору со стороны ответчика и доказательств осуществления последним самостоятельного вывоза твердых бытовых отходов, суды, руководствуясь положениями статей 307, 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса РФ, пришли к выводу об удовлетворении иска.

Заявитель (индивидуальный предприниматель Белова Ю.В.) просит о пересмотре судебных актов первой и апелляционной инстанций в порядке надзора, ссылаясь на необоснованность выводов судов, касающихся доказательств, представленных истцом в подтверждение своих требований, и на нарушения в применении норм права.

Ознакомившись с доводами заявителя и имеющимися материалами, суд не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Условия договора на оказание услуг по вывозу твердых бытовых отходов от 01.10.2006 N 12 и представленные доказательства, связанные с выполнением сторонами этих условий, были предметом рассмотрения и оценки судов.

Доводы, приведенные заявителем, касаются доказательственной стороны спора и не могут быть приняты судом, так как направлены на изменение данной судами оценки, что в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса РФ не входит в компетенцию надзорной инстанции.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А47-10341/2007-4ГК Арбитражного суда Оренбургской области для пересмотра в порядке надзора решения от 29.02.2008 и постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2008 по этому делу отказать.

Председательствующий судья

Н.А. Ксенофонтова

Судья

Л.Г. Воронцова

Судья

Н.П. Харчикова