Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 августа 2008 г. N 10686/08 Дело о признании права долевой собственности передано на новое рассмотрение, поскольку суд не определил фактическую себестоимость объекта инвестирования, что делает невозможным соотнесение общего размера затрат фактической себестоимости и не позволяет сделать вывод о надлежащем либо ненадлежащем исполнении обязательств сторонами

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 августа 2008 г. N 10686/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи: Е.М. Моисеевой, судей: Е.Е. Борисовой, Д.И. Дедова,

рассмотрев в судебном заседании заявление ООО "Коммерческая фирма "Статус" (ответчик) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 05.06.2008 по делу Арбитражного суда Самарской области N А55-13831/2007, установил:

ООО "Многопрофильная фирма "Гостиный двор" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к ООО "Коммерческая фирма Статус" о признании права долевой собственности в размере 88,5% на строительный объект (объект инвестиций), расположенный по адресу: г. Самара, ул. Ленинская, 168, блок "А".

Решением Арбитражного суда Самарской области от 01.02.2008 года иск удовлетворен, признано право долевой собственности ООО фирма "Гостиный двор" в размере 88,5% на строительный объект (объект инвестиций), расположенный по адресу: г. Самара, ул. Ленинская, 168, блок "А".

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2008 года решение Арбитражного суда Самарской области от 01.02.2008 отменено, в удовлетворении заявленного требования отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 05.06.2008 вынесенные судебные акты отменены, дело передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку суд не определил фактическую себестоимость объекта инвестирования, что делает невозможным соотнесение общего размера затрат, фактической себестоимости и не позволяет сделать вывод о надлежащем либо ненадлежащем исполнении обязательств сторонами.

Наличие нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, не установлено.

Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 05.06.2008 по делу Арбитражного суда Самарской области N А55-13831/2007 отказать.

Председательствующий

Е.М. Моисеева

Судья

Е.Е. Борисова

Судья

Д.И. Дедов