Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 августа 2008 г. N 10757/08 Суд отказал в удовлетворении требования об аннулировании лицензии на право розничной продажи алкогольной продукции, поскольку мера принуждения в виде аннулирования лицензии с учетом всех обстоятельств дела является суровым наказанием за допущенные нарушения требований, предъявляемых к соискателям лицензий на право розничной продажи алкогольной продукции

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 августа 2008 г. N 10757/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Березия А.Е., судей Андреева Е.И., Финогенова В.И.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Государственной инспекции Республики Татарстан по обеспечению государственного контроля за производством, оборотом и качеством этилового спирта, алкогольной продукции и защите прав потребителей от 24.07.2008 N 14/1700 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.03.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 07.07.2008 по делу N А65-1853/2008-САЗ-38, установил:

государственная инспекция Республики Татарстан по обеспечению государственного контроля за производством, оборотом и качеством этилового спирта, алкогольной продукции и защите прав потребителей (далее - инспекция) обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением об аннулировании лицензии N 014179, выданной обществу с ограниченной ответственностью "Учебно-научно производственный комбинат студенческого питания" (г. Казань; далее - общество) на право розничной продажи алкогольной продукции до 29.08.2011.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.03.2008 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2008 решение суда первой инстанции отменено, заявление инспекции удовлетворено: лицензия серии А05 реестровый N 014179 на право розничной продажи алкогольной продукции, выданная обществу до 29.08.2011, аннулирована.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 07.07.2008 отменил постановление суда апелляционной инстанции и оставил в силе решение суда первой инстанции.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции и постановления суда кассационной инстанции, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и оставить без изменения постановление суда апелляционной инстанции.

Оспариваемые судебные акты мотивированы тем, что мера принуждения в виде аннулирования лицензии с учетом всех обстоятельств дела является суровым наказанием за допущенные нарушения требований, предъявляемых к соискателям лицензий на право розничной продажи алкогольной продукции. Суды пришли к выводу, что данная мера не отвечает критериям соразмерности и ее применение не является необходимым в рассматриваемом случае.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив принятые по делу судебные акты и рассмотрев доводы инспекции, изложенные в заявлении, полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче дела N А65-1853/2008-САЗ-38 Арбитражного суда Республики Татарстан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 11.03.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 07.07.2008 отказать.

Председательствующий судья

А.Е. Березий

Судья

Е.И. Андреев

Судья

В.И. Финогенов