Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 августа 2008 г. N 10862/08
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
в составе председательствующего судьи Борисовой Е.Е. и судей Дедова Д.И., Полубенина И.И.,
рассмотрел в судебном заседании заявление Департамента муниципальной собственности г. Хабаровска о пересмотре в порядке надзора решения от 07.08.2007 по делу N А73-5232/2007-22 Арбитражного суда Хабаровского края, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.06.2008 по тому же делу.
Суд установил:
департамент муниципальной собственности администрации города Хабаровска (далее - Департамент) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к Хабаровской таможне (далее - таможня) о взыскании 243 596 руб., составляющих 211 447, 59 руб. - основной долг по договору аренды земельного участка от 16.04.1996 N 190 за период с 31.01.2006 по 03.08.2007, 32 148,49 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами.
Решением арбитражного суда от 07.08.2007 в иске отказано.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 23.10.2007 решение суда от 07.08.2007 отменено, исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Постановлением кассационной инстанции от 25.01.2008 отменено постановление от 23.10.2007, дело направлено на новое рассмотрение в Шестой арбитражный апелляционный суд.
При новом рассмотрении дела, постановлением суда апелляционной инстанции от 06.03.2008 решение суда от 07.08.2007 отменено, требования ДМС города Хабаровска удовлетворены частично.
Департамент, обжалуя судебные акты, ссылается на то, что судами неправильно дано толкование пункта 10 статьи 3 ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса РФ", что привело к неправильным выводам по существу спора. Заявитель считает, что поскольку право федеральной собственности на земельный участок возникает с момента государственной регистрации права, распоряжение землями, которые не разграничены, осуществляется органом местного самоуправления.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив судебные акты по делу и доводы заявителя, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела для пересмотра в порядке надзора не имеется.
Отменяя решение суда, и частично удовлетворяя заявленные требования по иску, суд апелляционной инстанции исходил
