Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 августа 2008 г. N 10908/08 Признавая отказ в возврате излишне уплаченных сумм налога на игорный бизнес правомерным, суд указал, что сохранение льготного порядка налогообложения предусматривается только первые четыре года деятельности субъектов малого предпринимательства, при этом повторное предоставление льготного режима налогообложения законом не предусмотрено

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 августа 2008 г. N 10908/08

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Муриной О.Л., судей Завьяловой Т.В. и Зориной М.Г.,

рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Киреева Александра Сергеевича (ул. Спортивная, д. 13Б, кв. 22, г. Кирсанов, Тамбовская область, 393360) о пересмотре в порядке надзора решения от 11.12.2007 по делу N А64-4904/07-16 Арбитражного суда Тамбовской области и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 29.04.2008 по тому же делу, установила:

названные судебные акты приняты по заявлению предпринимателя Киреева Александра Сергеевича к Межрайонной инспекции ФНС России N 2 по Тамбовской области (ул. Советская, д. 27А, г. Кирсанов, Тамбовская область, 393360) о признании незаконным ее отказа по возврату излишне уплаченных сумм налога на игорный бизнес в размере 10742625 руб., а также бездействие ее должностных лиц по осуществлению зачета в счет предстоящих платежей излишне уплаченных сумм налога на игорный бизнес в размере 468750 руб., а также обязании произвести возврат излишне уплаченных сумм налога на игорный бизнес в размере 10742625 руб. на его расчетный счет и зачет в счет предстоящих платежей излишне уплаченных сумм налога в размере 468750 руб. (с учетом уточнения требований).

Решением суда первой инстанции от 11.12.2007 в удовлетворении заявленных требований отказано.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 29.04.2008 оставил без изменения решение суда первой инстанции.

В заявлении, поступившем в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, предприниматель просит пересмотреть в порядке надзора принятые по данному делу судебные акты.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, не находит названных оснований.

Отказывая предпринимателю в удовлетворении его требований, суды руководствовались положениями Федерального закона от 14.06.1995 N 88-ФЗ "О государственной поддержке малого предпринимательства в Российской Федерации", фактическими обстоятельствами, и пришли к выводу о том, что сохранение прежнего (льготного) порядка налогообложения предусматривается именно первые четыре года деятельности субъектов малого предпринимательства, независимо от вида осуществляемой ими деятельности, в данном случае начиная с августа 1995 года. При этом повторное предоставление льготного режима налогообложения законом не предусмотрено. В связи с указанным довод предпринимателя о необходимости исчисления установленного частью 1 статьи 9 Федерального закона от 14.06.1995 N 88-ФЗ четырехлетнего срока с даты его повторной регистрации был судами отклонен.

Таким образом, коллегия судей не установила нарушения единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определила:

в передаче дела N А64-4904/07-16 Арбитражного суда Тамбовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

Председательствующий судья:

О.Л. Мурина

Судья

Т.В. Завьялова

Судья

М.Г. Зорина