Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 августа 2008 г. N 10924/08 Отказывая в удовлетворении заявленных требований о признании права собственности на акции банка, суд исходил из того, что сертификат при отсутствии в реестре акционеров банка соответствующих сведений не может служить доказательством владения обществом спорными акциям, кроме того, признание права собственности на акции, которых фактически нет в наличии, может привести к увеличению уставного капитала банка способом, не предусмотренным действующим законодательством

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 августа 2008 г. N 10924/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А. и судей Весеневой Н.А., Тимофеева В.В.,

рассмотрев в судебном заседании заявление ООО "Аквариус" о пересмотре в порядке надзора решения от 20.03.2008 Арбитражного суда Краснодарского края, постановления от 26.06.2008 Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа по делу N A32-17817/2007-55/430, установил:

ООО "Аквариус" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с иском к ОАО "Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации" (далее - банк) о признании права собственности на 200 акций банка общей номинальной стоимостью 10 млн. рублей (по состоянию на 01.04.1996).

Исковые требования мотивированы тем, что в 1993 году общество приобрело 200 обыкновенных бездокументарных акций банка номинальной стоимостью 10 млн. рублей, что подтверждается сертификатом банка от 01.04.1992 N 032098, выданным Краснодарским отделением Сберегательного Банка России 01.04.1996.

В июне 2007 г. общество обратилось с запросом о выдаче выписки из реестра акционеров банка, однако регистратор (ЗАО "Регистраторское общество "СТАТУС"") сообщил об отсутствии на лицевом счете общества 200 обыкновенных акций. Банк в свою очередь затребовал у истца для подтверждения права собственности указанные акции, договор купли-продажи и платежное поручение, свидетельствующее о факте оплаты акций.

Полагая, что права общества как владельца спорных акций нарушены, истец обратился в арбитражный суд с иском.

Решением суда от 20.03.2008, оставленным без изменения постановлением кассационной инстанции от 26.06.2008, в удовлетворении исковых требований отказано.

ООО "Аквариус" с указанными судебными актами не согласно и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на нарушение арбитражными судами единообразия в толковании и применении норм права.

По мнению заявителя, суд необоснованно отказал в удовлетворении исковых требований.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив оспариваемые судебные акты и приложенные к заявлению документы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходил из того, что сертификат не является правоустанавливающим документом. Кроме того, бланки сертификатов образца 1992 г. учреждениями банка не выдавались с 1993 г., так как указанные в них размер капитала и количество размещенных акций не соответствовали фактическим данным. При отсутствии в реестре акционеров записи о принадлежно