Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 августа 2008 г. N 10987/08 Признавая недействительными требования об уплате налога, суд указал, что в них, в нарушение действующего налогового законодательства, отсутствует информация, необходимая для проверки обоснованности расчета сумм пеней и налогов

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 августа 2008 г. N 10987/08

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - судьи Наумова О.А.

судей Зарубиной Е.Н. и Тумаркина В.М.

рассмотрела в судебном заседании заявление Инспекции ФНС России по городу Анапа Краснодарского края о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 19.12.2007 по делу N А32-15851/2004-52/419-2005-52/1159 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.05.2008 по тому же делу.

Судебной коллегией Высшего Арбитражного суда Российской Федерации установлено следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Дружба" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными требований об уплате налога от 25.04.2004 N 56, от 18.03.2004 N 1721, от 13.04.2004 N 15715, от 12.05.2004 N 17090, от 10.12.2003 N 7454, 7455 и 7456, от 28.01.2004 N 157 и 158; решения от 31.05.2004 N 89; постановления от 31.05.2004 N 79, инкассовых поручений от 03.11.2003 N 6102, 6103 и 6104, от 10.12.2003 N 7454, 7455 и 7456, от 28.01.2004 N 157, 158 и 159, от 06.02.2004 N 739, от 03.03.2004 N 1304 и 1305, от 30.03.2004 N 2214, 2215, 2216, 2217 и 2218, от 01.04.2004 N 2336, от 21.04.2004 N 3080, 3081, 3082, 3083, 3084, 3085, 3086, 3087 и 3088, от 29.04.2004 N 3365 и 3385, от 25.05.2004 N 4309, 4310, 4311, 4312, 4313, 4314, 4315, 4316, 4317, 4318, 4319, 4320, 4321, 4322, 4323, 4324, 4325, 4326, 4327, 4328, 4329, 4330, 4331, 4332, 4333, 4334, 4335, 4336. 4337, 4338, 4339, 4340, 4341, 4342, 4343, 4344, 4345, 4346, 4347, 4348, 4349, 4350, 4351, 4351, 4352, 4353, 4354 и 4355 вынесенных Инспекцией ФНС России по городу Анапа Краснодарского края (далее - инспекция, налоговый орган).

Решение суда первой инстанции от 19.12.2007, заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.05.2008 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Инспекция просит пересмотреть судебные акты, в порядке надзора, указывая на неправильное применение судами норм материального права.

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив доводы налогового органа и содержание судебных актов, полагает, что заявление следует оставить без удовлетворения по следующим мотивам.

Суды установили, что в оспариваемых требованиях отсутствует информация, предусмотренная пунктом 4 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации. В связи с этим невозможно проверить обоснованность расчета сумм пеней и налогов, указанных в оспариваемых требованиях инспекции. Это обстоятельство признано основанием для удовлетворения заявления общества.

Кроме того, суды установили, что оспариваемые решение и постановление приняты с нарушением срока, предусмотренного пунктом 3 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации для взыскания налоговых сумм во внесудебном порядке.

При рассмотрении дела в порядке надзора в силу статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации учитываются фактические обстоятельства, признанные

установленными судебными актами, вступившими в законную силу.

По существу доводы заявителя сводятся к переоценке доказательств, однако в силу статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации такие доводы не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 названного Кодекса. Эти основания отсутствуют.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определила:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А32-15851/2004-52/419-2005-52/1159 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора решения от 19.12.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.05.2007 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

О.А. Наумов

Судья

Е.Н. Зарубина

Судья

В.М. Тумаркин