Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 августа 2008 г. N 11014/08 Признавая недействительным решение налоговой инспекции об отказе в осуществлении возврата переплаты по земельному налогу и пени, суд исходил из того, что комитет является органом муниципального образования и в силу действующего налогового законодательства не является плательщиком земельного налога

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 августа 2008 г. N 11014/08

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Наумова О.А., судей Зарубиной Е.Н., Тумаркина В.М.

рассмотрела в судебном заседании заявление Инспекции ФНС России по городу Анапа Краснодарского края о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 15.01.2008 по делу N А32-18644/2007-11/366 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.05.2008 по тому же делу.

Судебной коллегией Высшего Арбитражного суда Российской Федерации установлено следующее.

Муниципальное учреждение "Комитет по управлению имуществом городского округа "Город Лесной" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Анапа (далее - инспекция) от 02.08.2007 N 752/62846 об отказе в осуществлении возврата 376 883 рублей переплаты по земельному налогу и 6 954 рублей 57 копеек пени.

Заявитель также просил обязать налоговую инспекцию возвратить 376 883 рубля земельного налога и 6 954 рубля 57 копеек пени.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 15.01.2008 заявленные требования удовлетворены. Судебный акт мотивирован тем, что у комитета, как органа местного самоуправления, отсутствует обязанность по уплате земельного налога, поскольку земельные участки находятся в муниципальной собственности в составе казны городского округа "Город Лесной".

В апелляционном порядке решение суда не проверялось.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.05.2008 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Инспекция просит пересмотреть судебные акты в порядке надзора, указывая на неправильное применение судами норм налогового законодательства.

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив доводы инспекции, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, и содержание судебных актов, полагает, что это заявление не подлежит удовлетворению по следующим мотивам.

Судами на основе исследования и оценки доказательств установлено, что комитет является органом муниципального образования и в силу статьи 388 Налогового кодекса Российской Федерации не является плательщиком земельного налога.

Доводы инспекции не опровергают выводы, изложенные в судебных актах.

При рассмотрении дела в порядке надзора, исходя из положений статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации, учитываются фактические обстоятельства, признанные установленными судебными актами, вступившими в законную силу.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только по основаниям, предусмотренным статьей 304 названного Кодекса. Наличие таких оснований не установлено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определила:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской дела N А32-18644/2007-11/366 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 15.01.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.05.2008 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

О.А. Наумов

Судья

Е.Н. Зарубина

Судья

В.М. Тумаркин