Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 августа 2008 г. N 11060/08 Отказывая в признании недействительным решения налоговой инспекции в части взыскания налога на добавленную стоимость и пени, суд исходил из того, что на момент принятия инспекцией оспариваемого решения оно соответствовало налоговым декларациям, представленным обществом, в связи с чем оснований для признания его недействительным нет

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 августа 2008 г. N 11060/08

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Наумова О.А., судей Зарубиной Е.Н., Тумаркина В.М.

рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Альянс-Торг" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 11.03.2008 по делу N А40-63525/07-75-384, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 15.07.2008 по тому же делу.

Судебной коллегией Высшего Арбитражного суда Российской Федерации установлено следующее.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 11.03.2008, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2008, отказано в удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью "Альянс Торг" (далее - общество) о признании недействительным решения Инспекции ФНС России N 8 по городу Москве от 26.11.2007 N 266 в части взыскания налога на добавленную стоимость за июнь, июль, август 2007 года в размере 19 821 585 рублей и 457 045 рублей пени, начисленных за период с июня по ноябрь 2007 года.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 15.07.2008 названные судебные акты оставлены без изменения.

Общество просит пересмотреть судебные акты в порядке надзора, указывая на неправильное применение судами норм налогового законодательства.

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив доводы общества, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, и содержание судебных актов, полагает, что это заявление не подлежит удовлетворению по следующим мотивам.

В обоснование своей позиции общество указывает, что вновь принятыми в феврале 2008 года ненормативными актами инспекция подтвердила отсутствие недоимки по налогу на добавленную стоимость в спорный период.

Между тем судами на основе исследования и оценки доказательств установлено, что акты, подтверждающие отсутствие недоимки, инспекцией приняты на основании уточненных налоговых деклараций, представленных обществом после вынесения инспекцией решения от 26.11.2007.

Поскольку на момент принятия инспекцией решения от 26.11.2007 оно соответствовало налоговым декларациям, представленным обществом, суды пришли к выводу об отсутствии оснований для признания его недействительным.

При рассмотрении дела в порядке надзора, исходя из положений статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитываются фактические обстоятельства, признанные установленными судебными актами, вступившими в законную силу.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федераций" дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только по основаниям, предусмотренным статьей 304 названного Кодекса. Наличие таких оснований не установлено.

Доводы общества, направленные на переоценку доказательств, в силу статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определила:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской дела N А40-63525/07-75-384 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 11.03.2008, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 15.07.2008 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

О.А. Наумов

Судья

Е.Н. Зарубина

Судья

В.М. Тумаркин