Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 августа 2008 г. N 11083/08 Суд кассационной инстанции, отменяя принятые по делу судебные решения и направляя дело о признании права собственности на теплоход, об истребовании у заявителя указанного имущества и об обязании зарегистрировать право собственности на судно, выбывшее из владения помимо воли собственника, на новое рассмотрение, указал на несоответствие выводов судов нижестоящих инстанций имеющимся в деле доказательствам и неполное выяснение фактических обстоятельств, имеющих значение для дела

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 августа 2008 г. N 11083/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Дедова Д.И. и судей Борисовой Е.Е., Моисеевой Е.М.

рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Флот-2" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.07.2008 по делу N А24-232/07-18 Арбитражного суда Камчатской области.

Суд установил:

закрытое акционерное общество "Каско-Трамп" и закрытое акционерное общество "Каско-Лайн" обратились в суд к ООО "Флот-2", федеральному государственному учреждению Администрация морского порта Петропавловск-Камчатский с иском о признании права собственности ЗАО "Каско-Трап" на теплоход "Лида Демеш", об истребовании у ООО "Флот-2" из чужого незаконного владения указанного имущества, об обязании зарегистрировать право собственности на судно, выбывшее из владения помимо воли собственника.

Материалы дела N А40-65600/06-52-495 были переданы в Арбитражный суд Камчатской области из Арбитражного суда г. Москвы для рассмотрения дела по подсудности согласно определению Арбитражного суда г. Москвы от 15.01.2007.

Определением Арбитражного суда Камчатской области от 25.01.2007 дело принято к производству Арбитражного суда Камчатской области, номер дела изменен на N А24-232/07-18; к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, на стороне ответчика привлечено ФГУ Администрация морского порта Петропавловск-Камчатский.

Определением суда от 19.12.2007 ФГУ Администрация морского порта Петропавловск-Камчатский было привлечено к участию в деле в качестве второго ответчика и исключено из состава третьих лиц.

До вынесения решения по делу, истцы отказались от исковых требований в части обязания ФГУ Администрация морского порта Петропавловск-Камчатский зарегистрировать право собственности на теплоход "Лида Демеш". На основании статей 49, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принял частичный отказ истцов от исковых требований.

Решением суда первой инстанции от 28.01.2008 истцам в иске отказано, в части отказа от иска производство по делу прекращено.

Отказывая в иске о признании права собственности на теплоход "Лида Демеш" и истребовании его у ООО "Флот-2", чье право на судно зарегистрировано в Государственном судовом реестре, суд признал за последним законность владения судном, внесенным в его уставный капитал при учреждении ООО "Партизан-2", в уставный капитал которого судно внесено было его учредителем ЗАО "Каско-Трамп" по решению от 24.10.2001 его единоличного органа генерального директора Жукова К.А., а, следовательно, с согласия собственника. При этом суд не признал сделку по отчуждению судна ЗАО "Каско-Трамп" крупной сделкой, а потому требующей согласия на ее отчуждение Совета директоров.

Кроме того, суд признал пропущенным истцами трехгодичный срок исковой давности по заявленному требованию, о применении которого заявлено ответчиком, исчисляя его начало с 17.12.2001 - со дня государственной регистрации в государственном судовом реестре сведений о праве собственности на судно за ООО "Партизан-2", а также с момента передачи ему с декабря 2001 года по 19.06.2003 ЗАО "Каско-Трамп" последнему в доверительное управление теплохода "Лида Демеш" и полномочий единоличного исполнительного органа ООО "Партизан-2" управляющей организации ООО "Каско-Лайн".

Указанным решением суда также установлено прекращение полномочий Жукова К.А. как генерального директора ЗАО "Каско-Трамп" с 10.09.2002 вступившим в законную силу решением Рузского районного суда Московской области, в связи с чем суд не допустил его к участию в деле как представителя истца.

Определением суда апелляционной инстанции от 14.04.2008 принят отказ ООО "Флот-2" от апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции. Производство по апелляционной жалобе прекращено.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.07.2008 решение от 28.01.2008 отменено, дело передано на новое рассмотрение в Арбитражный суд Камчатской области.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора ООО "Флот-2" указывает на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам спора, ссылается на неправильное применение норм материального и процессуального права.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив содержание оспариваемого судебного акта, доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта.

Согласно статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в компетенцию суда кассационной инстанции входит проверка законности судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, соответствия выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Федеральным арбитражным судом Дальневосточного округа указано на несоответствие выводов суда имеющимся в деле доказательствам, неполное выяснение фактических обстоятельств, имеющих значение для дела, неправильное применение норм права, что в силу статей 287, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями для отмены судебного акта и пересмотра дела.

Заявитель вправе изложить свои доводы по настоящему спору при рассмотрении дела в Арбитражном суде Камчатской области.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А24-232/07-18 Арбитражного суда Камчатской области о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.07.2008 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Д.И. Дедов

Судья

Е.Е. Борисова

Судья

Е.М. Моисеева