Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 августа 2008 г. N 11139/08 Исследовав представленные доказательства, суд указал на правомерность привлечения налогоплательщика к ответственности за неполную уплату налога на добычу полезных ископаемых, поскольку основания для применения льготного коэффициента при исчислении данного налога в спорные периоды у общества отсутствовали

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 августа 2008 г. N 11139/08

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Пауля Г.Д., судей Зориной М.Г., Муриной О.Л.,

рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "ЛукБелОйл" о пересмотре в порядке надзора решения от 15.11.2007 Арбитражного суда Саратовской области по делу N А57-12001/07-9, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 07.05.2008 по тому же делу, установила:

общество с ограниченной ответственностью "ЛукБелОйл" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району города Саратова (далее - инспекция) от 04.06.2007 N 122.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 15.11.2007, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2008, в удовлетворении заявления отказано.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 07.05.2008 судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит пересмотреть в порядке надзора указанные судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.

Основания пересмотра судебных актов в порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев и оценив доводы, приведенные в заявлении, изучив принятые по делу судебные акты, коллегия судей таких оснований не установила.

Суды, исследовав и оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями статьи 342 Налогового кодекса Российской Федерации, статьи 44 Закона Российской Федерации от 21.02.1992 N 2395-1 "О недрах" (в редакции, действовавшей в период до 01.07.2001), сделали вывод об отсутствии у общества правовых оснований для применения коэффициента 0,7 при исчислении налога на добычу полезных ископаемых в спорный период. Выводы судов соответствуют сложившейся судебно-арбитражной практике, сформированной в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.06.2006 N 14842/05 и от 17.07.2007 N 3803/07.

Доводы, изложенные обществом в заявлении, выводы судов не опровергают, направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что не относится к основаниям пересмотра судебных актов в порядке надзора. Нарушение норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не установлено.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определила:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А57-12001/07-9 Арбитражного суда Саратовской области для пересмотра в порядке надзора решения от 15.11.2007, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 07.05.2008 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Г.Д. Пауль

Судья

М.Г. Зорина

Судья

О.Л. Мурина