Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 августа 2008 г. N 12683/06 Признавая недействительной сделку по совершению бланкового индоссамента, оформленного предприятием на простом векселе, суд исходил из того, что сделка является крупной и совершена без согласия собственника имущества предприятия

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 августа 2008 г. N 12683/06

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Подъячева И.А. и судей Весеневой Н.А., Хачикяна A.M.,

рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "КонсалтИнвест" (г. Москва, а/я 69, 119002) о пересмотре в порядке надзора определения от 21.01.2008 Арбитражного суда Краснодарского края по делу N А32-37481/2005-17/699 и постановления от 08.05.2008 Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа, установил:

Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Краснодарскому краю обратилось в арбитражный суд с иском к ФГУП "Черноморский трест инженерно-строительных изысканий" и ООО "КонсалтИнвест" о признании недействительным бланкового индоссамента, совершенного предприятием на простом векселе ООО "Нефхимстрой" от 28.05.2003 N 0119934 номинальной стоимостью 6 000 000 рублей.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО "Нефхимстрой" и Федеральное агентство по строительству и жилищно-коммунальному хозяйству.

Решением от 10.11.2006 исковые требования удовлетворены, суд признал недействительной сделку по совершению предприятием бланкового индоссамента на простом векселе ООО "Нефхимстрой" от 28.05.2003 N 0119934.

Судебный акт мотивирован тем, что спорный индоссамент совершен с нарушением статьи 23 Федерального закона "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях", устанавливающей порядок заключения крупных сделок, и в силу статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации влечет его недействительность.

Постановлением апелляционной инстанции от 15.06.2007 решение от 10.11.2006 отменено, как принятое с нарушением пункта 1 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Апелляционная инстанция признала недействительной сделку по совершению бланкового индоссамента, оформленного предприятием на простом векселе ООО "Нефхимстрой" от 28.05.2003 N 0119934. Суд исходил из того, что сделка является крупной и совершена без согласия собственника имущества предприятия. Апелляционная инстанция также указала, что вексель подписан неуполномоченным лицом, что свидетельствует об отсутствии подписи как обязательного реквизита и влечет ничтожность ценной бумаги.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 09.10.2007 оставил без изменения постановление апелляционной инстанции.

ООО "КонсалтИнвест" 11.09.2007 обратилось в суд с заявлением о пересмотре постановления апелляционной инстанции от 15.06.2007 по вновь открывшимся обстоятельствам. В качестве такого обстоятельства заявитель сослался на факт исключения ООО "Нефхимстрой" из Единого государственного реестра юридических лиц до разбирательства дела в суде апелляционной инстанции.

Определением апелляционной инстанции Арбитражного суда Краснодарского края от 21.01.2008, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.05.2008, в удовлетворении заявления отказано.

ООО "КонсалтИнвест" с судебными актами не согласно и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на нарушение арбитражными судами единообразия в толковании и применении норм права. Кроме того, заявитель указывает, что судебный акт принят незаконным составом суда.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив оспариваемые судебные акты и приложенные к заявлению документы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Принимая решение об оставлении заявления ООО "Консалт Инвест" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления апелляционной инстанции от 15.06.2007 без удовлетворения, суд исходил из того, что заявитель не указал, к каким из перечисленных в статье 311 Кодекса оснований соответствует обстоятельство, на которое общество ссылается как на вновь открывшееся.

В соответствии со статьей 309 Кодекса арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены статьей 311 настоящего Кодекса.

В силу части 1 статьи 311 Кодекса основанием пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения.

Судом сделан правильный вывод о том, что приведенное заявителем обстоятельство об исключении ООО "Нефхимстрой" из Единого государственного реестра юридических лиц в связи с прекращением деятельности не является вновь открывшимися, поскольку оно не могло повлиять на принятие правомерного решения по данному делу.

Довод ООО "КонсалтИнвест" о рассмотрении заявления о пересмотре постановления апелляционной инстанции от 15.06.2007 по вновь открывшимся обстоятельствам незаконным составом суда не может быть принят судом надзорной инстанции, поскольку он был предметом рассмотрения в суде кассационной инстанции и был им отклонен.

Основания для переоценки выводов и отмены судебных актов отсутствуют.

Остальные доводы, приведенные в заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов, сводятся к оспариванию выводов суда об обстоятельствах дела, установленных в ходе его рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А32-37481/2005-17/699 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора определения от 21.01.2008 и постановления от 08.05.2008 Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа отказать.

Председательствующий судья

И.А. Подъячев

Судья

Н.А. Весенева

Судья

A.M. Хачикян