Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 августа 2008 г. N 5593/08 Отказывая предпринимателю в удовлетворении заявленных требований, суды указали, что оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства вынесено в соответствии с положениями действующего законодательства об исполнительном производстве

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 августа 2008 г. N 5593/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Финогенова В.И., судей Андреева Е.И., Березия А.Е.,

рассмотрев в судебном заседании заявление от 16.06.2008 N б/н индивидуального предпринимателя Моздакова С.Н. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Хабаровского края от 13.09.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.03.2008 по делу N А73-7101/2007-74ИП, установил:

индивидуальный предпринимателя Моздаков С.Н. (г. Хабаровск; далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением об оспаривании постановления от 02.07.2007 судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов-исполнителей по Центральному району города Хабаровска Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю Веремейчука А.Т. (далее - судебный пристав-исполнитель) о возбуждении исполнительного производства N 1/13346/1243/6/2007 и взыскании морального вреда в сумме 900 000 рублей.

К участию в деле привлечено Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Хабаровске и Хабаровском районе Хабаровского края (далее - фонд).

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 13.09.2007 предпринимателю отказано в удовлетворении заявленных требований.

В суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.03.2008 решение Арбитражного суда Хабаровского края от 13.09.2007 оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора предприниматель просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.

Отказывая предпринимателю в удовлетворении заявленных требований, суды указали, что оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя вынесено в соответствии с положениями Федерального закона от 21.07.1997 N 119-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Кроме того, суды установили, что доводы предпринимателя по существу сводятся к оспариванию законности постановления фонда от 08.06.2006 N 1/620, послужившего основанием для вынесения постановления от 02.07.2007 о возбуждении исполнительного производства N 1/13346/1243/6/2007, и, следовательно, могут являться предметом иного судебного рассмотрения.

Доводы предпринимателя, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, были предметом исследования и им дана правовая оценка при рассмотрении дела.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив принятые по делу судебные акты, рассмотрев доводы предпринимателя, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра названных судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче дела N А73-7101/2007-74ИП Арбитражного суда Хабаровского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Хабаровского края от 13.09.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.03.2008 отказать.

Председательствующий судья

В.И. Финогенов

Судья

Е.И. Андреев

Судья

А.Е. Березий