Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 августа 2008 г. N 8403/08
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
в составе председательствующего судьи Хачикяна A.M. и судей Весеневой Н.А., Тимофеева В.В.,
рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Свиязова С.В. (ул. Омская, д. 5, г. Ульяновск, 432071) от 06.06.2008 о пересмотре в порядке надзора решения от 27.11.2007 Арбитражного суда Ульяновской области по делу N А72-5821/07-19/254, постановления от 06.02.2008 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 21.04.2008 по тому же делу, установил:
индивидуальный предприниматель Свиязова Светлана Васильевна (далее - Предприниматель, истец) обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к Государственному образовательному учреждению среднего профессионального образования "Самарский торгово-экономический колледж" (Ульяновский филиал) (далее - Колледж, ответчик) о взыскании задолженности по арендной плате в размере 1811078,70 руб., расторжении договора аренды недвижимости (нежилого помещения) от 29.07.1999 N 47/0-1530 и выселении ответчика из нежилых помещений, расположенных по адресу: г. Ульяновск, ул. Промышленная, 53Б (с учетом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Определениями Арбитражного суда Ульяновской области от 10.09.2007, 03.10.2007, 24.10.2007 в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление федеральной регистрационной службы по Ульяновской области, Министерство государственного имущества и земельных отношений Ульяновской области, Кислякова Е.Н. и Носков Е.В.
Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 27.11.2007 иск в части расторжения договора аренды недвижимого имущества от 29.07.1999 N 47/0-1530, заключенного между Комитетом по управлению государственным имуществом Ульяновской области, Ульяновским "Типроавтопром" и Ульяновским филиалом Самарского торгово-экономического колледжа оставлен без рассмотрения. В остальной части исковые требования оставлены без удовлетворения.
Постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанции от 06.02.2008 и от 21.04.2008 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Заявитель обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора вышеуказанных судебных актов.
Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную си
