Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 августа 2008 г. N 8703/08 Компенсационные выплаты, произведенные обществом в качестве повышенного размера оплаты труда работникам, не подлежат обложению единым социальным налогом

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 августа 2008 г. N 8703/08

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Зарубиной Е.Н., судей Наумова О.А., Тумаркина В.М.,

рассмотрев заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Озерску Челябинской области (ул. Студенческая, 6. г. Озерск, Челябинская область, 456783) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 23.11.2007 по делу N А76-20701/2007-37-873, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13.05.2008 по тому же делу, установила:

общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Озерское коммунальное хозяйство" обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Озерску Челябинской области о признании недействительным решения инспекции от 05.09.2007 N 45.

Третьим лицом без самостоятельных требований на стороне общества к участию в деле привлечено Территориальное объединение профсоюзных организаций общероссийского объединения профсоюзов "Российское объединение социальных технологий" в Челябинской области.

Решением от 23.11.2007 заявление удовлетворено.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 06.03.2008 решение суда первой инстанции оставил без изменения.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 13.05.2008 решение суда первой и постановление суда апелляционной инстанций оставил без изменения.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При изучении доводов инспекции, изложенных в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, судебной коллегией не установлено неправильного применения норм права, а также оснований, предусмотренных вышеупомянутой статьей для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что выплаты, произведенные обществом в качестве повышенного размера оплаты труда в соответствии со статьями 146, 147 Трудового кодекса Российской Федерации, были включены в объект налогообложения. Судами сделан вывод о том, что компенсации, установленные пунктом 3.3.3 коллективного договора в соответствии со статьей 164 Трудового кодекса Российской Федерации, не подлежат налогообложению в силу пункта 3 статьи 217, подпункта 2 пункта 1 статьи 238 Налогового кодекса Российской Федерации.

Доводы, приведенные в заявлении, выводы судов не опровергают и направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что не может являться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора. Ссылка на пункт 4 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2006 N 106 неосновательна, поскольку в названном пункте рассматривается иная правовая ситуация.

Принятые судебные акты соответствуют сложившейся судебно-арбитражной практике, сформированной в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.10.2006 N 86/06, от 24.07.2007 N 4419/07.

Учитывая изложенное, оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определила:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А76-20701/2007-37-873 Арбитражного суда Челябинской области для пересмотра в порядке надзора решения от 23.11.2007, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13.05.2008 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

Е.Н. Зарубина

Судьи

О.А. Наумов

В.М. Тумаркин